1-10 выпуски  11-20 выпуски  21-39 выпуски  40-50 выпуски

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 30 марта 2001 года

Дорогие рыбаки!

С сегодняшнего дня мы - общественная организация "Экологическая вахта Сахалина" - начинаем выпуск информационного бюллетеня “Нефть и Море”, который будет выходить два раза в месяц и рассылаться по электронной почте.

Если вы получили это письмо, значит ваши электронные адреса уже подписаны на наш бюллетень. Если вы сочтете его неинтересным, Вы сможете исключить себя из числа подписчиков, послав просьбу об этом на наш электронный адрес: watch@dsc.ru
Если Вы пожелаете подписать на бюллетень своих коллег - пришлите нам по электронной почте их e-mail.

Какие материалы будут публиковаться в бюллетене?

- Сведения об экологических аспектах добычи нефти и газа в море.
- Общая информация и свежие новости о нефтегазовом развитии у берегов Сахалина и в других частях Охотского моря.
- Проектные данные очередных этапов развития нефтегазовых месторождений.
- Материалы научных исследований о воздействии нефти, отходов бурения и нефтедобычи на морскую среду и морские биоресурсы.
- Информация о зарубежном опыте взаимодействия нефтедобычи и рыбного промысла.
- Заключения экологических экспертиз по нефтяным проектам на шельфе Сахалина и в других районах Охотского моря.
- Интересные статьи из газет и журналов по теме “Нефть и Море”.
- Статистическая информация и результаты социологических опросов по данной теме.
- Информация об экономической стороне нефтегазовых проектов, развивающихся на основе СРП.
- Другие актуальные материалы.

Почему возникла идея создания такого бюллетеня?

Сегодня все более активно развиваются нефтегазовые проекты на шельфе Сахалина. Предполагается прокладка трубопровода на юг острова до п. Пригородное на берегу Анивского залива и строительство там нефтеналивного терминала и завода по сжижению природного газа. Есть планы прокладки трубопроводов вдоль восточного побережья Сахалина, а также по дну
Татарского пролива. Пока трубопроводы не построены, нефть транспортируется по Охотскому морю танкерами. Существует программа освоения на нефть и газ всего шельфа Охотского моря, прилегающего к Магаданской, Камчатской областям, Хабаровскому краю. В перспективе - разведка нефтяных запасов на шельфе Приморья и Курил.

Между тем, наука признает, что в ходе разведки и добычи нефти на морские биоресурсы оказывается негативное воздействие. Потенциальную угрозу представляют нефтеналивные танкеры, курсирующие с опасным грузом вдоль берегов Сахалина в летне-осенний сезон. Аварийные ситуации на нефтеналивном терминале и заводе СПГ в Пригородном могут нанести
значительный ущерб южным акваториям острова. Уже сегодня при бурении большого числа скважин у берегов северо-восточного Сахалина в Охотское море сбрасывается огромное количество вредных буровых отходов.

Нефть и рыба - очень разные ресурсы, но освоение первого оказывает самое непосредственное влияние на состояние второго. И в этом случае не только рыба и крабы, но и рыбаки, их добывающие, могут оказаться среди пострадавших. Поэтому мы считаем, что знание проблемы - первый шаг к ее решению. Между тем, небольшое анкетирование руководителей рыбодобывающих предприятий Сахалина, проведенное нами в начале прошлого года показало, что очень многие испытывают большой недостаток информации по вышеперечисленным темам и хотели бы больше узнать о развитии нефтегазовых проектов шельфа Сахалина и об их
воздействии на морскую среду и рыбные запасы.

Именно поэтому мы решили создать бюллетень “Нефть и Море” и оперативно информировать вас о вышеперечисленных проблемах. Бюллетень не будет агитационным, пропагандистским и радикальным. Мы не будем стремиться навязать свою точку зрения и предлагать готовые выводы и оценки - мы лишь хотим предоставить вам возможность получать важную альтернативную иинформацию и самим составлять свое мнение.

Наша организация, как и большинство экологов, не настаивает на полном запрете нефтедобычи. Мы прекрасно понимаем, что, как сказал один мудрый рыбак: "без нефти и рыбу не поймаешь". Главная наша задача - добиться, чтобы нефтяные проекты на шельфе развивались по самым строгим стандартам экологической безопасности, чтобы применялись наиболее чистые для природы технологии. Мы уверены, что наше замечательное Охотское море этого достойно!

В дальнейшем наш бюллетень будет выходить со специальным правовым приложением, которое будут готовить профессиональные юристы. В этом приложении будут даваться образовательные материалы по общественному участию в принятии экологически значимых решений, по защите прав граждан на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ее состоянии, по юридическим аспектам ущерба рыбным ресурсам и компенсации рыбакам в случае разлива нефти и т.д. Здесь будут публиковаться выдержки из важнейших для проблематики проекта законов и нормативных актов. Это приложение позволит вам быть готовыми к защите своих прав и интересов в случае ущемления их со стороны нефтяной промышленности.

Мы надеемся на “обратную связь” с вами и будем рады получать замечания, предложения по формированию бюллетеня, вопросы и заявки по интересующим вас темам. Первый выпуск бюллетеня выйдет через несколько дней и будет посвящен общему обзору существующих нефтегазовых проектов на шельфе Сахалина и других Охотоморских регионов.

Все публикуемые в нашем бюллетене материалы будут подтверждены документами, которые мы можем предоставить Вам по запросу в любой удобной для Вас форме. В трех регионах Дальнего Востока работают координаторы нашего проекта, к которым вы можете обращаться с вопросами и за дополнительной информацией:
- Приморский край - Анатолий Лебедев, общественная организация “Бюро региональных общественных кампаний” (БРОК), тел. (4232) 40-51-31, электронная почта: swan1@marine.su
- Магаданская область - Эльвира Грищенко, Михаил Божок, общественная организация “Магаданский центр окружающей среды” (МЦОС), тел. (41322) 2-24-83, электронная почта: mace@online.magadan.su
- Камчатская область - Сергей Вахрин, Фонд “Северная Пацифика”, тел. (4152) 11-90-45, электронная почта: vakhrin@rybvod.kamchatka.su

С уважением,
координаторы проекта по Сахалинской области - Наталия Баранникова, Диана Тарасевич,
руководитель проекта - Дмитрий Лисицын,
общественная организация “Экологическая вахта Сахалина”

*******Бюллетень “Нефть и Море”*******
N1 от 9 апреля 2001 г.
*********************************

В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:
ОБЩАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПРОЕКТАХ РАЗВЕДКИ И ДОБЫЧИ НЕФТИ НА ШЕЛЬФЕ
САХАЛИНА И В ДРУГИХ ЧАСТЯХ ОХОТСКОГО МОРЯ

Поиск нефтегазовых месторождений на шельфе дальневосточных морей начался в конце 70-х годов. С тех пор было пробурено около 80 поисковых и разведочных скважин на Сахалинском шельфе и 2 скважины на Магаданском. К 1990 году на шельфе северо-восточного Сахалина были открыты пять крупных месторождений нефти и газа. Значительный объем сейсморазведочных работ проведен на шельфе Хабаровского и Приморского краев, Магаданской и Камчатской областей.

В 1999 году трестом “Дальморнефтегеофизика” была разработана “Программа геолого-геофизических работ на акваториях дальневосточных и северо-восточных морей РФ на ближайшую перспективу”. Программа предусматривает дальнейшее проведение
сейсморазведочных работ большого объема в Татарском проливе, в Японском, Охотском, Беринговом, Чукотском и Восточно-Сибирском морях для поиска нефтегазовых месторождений на шельфовых зонах, прилегающих к Хабаровскому краю, Сахалинской, Магаданской, Камчатской областям, Чукотскому и Корякскому автономным округам.

На сегодняшний день активно развиваются нефтегазовые проекты только на Сахалинском шельфе. Но прежде чем остановиться на них подробно, хотелось бы несколько слов сказать об Охотском море, где сосредоточены основные интересы морских нефтедобытчиков.

Охотское море - пока еще одно из самых чистых и биологически продуктивных морей в мире, имеющее огромное экономическое значение как природная кладовая большого количества морских биоресурсов. Здесь добывается 64% от общероссийского улова рыбы и морепродуктов, занимающих важное место в рационе миллионов жителей как России, так и других стран
северо-западной части Тихого океана. Рыбный промысел в Охотском море дает работу и зарплату сотням тысяч людей, живущих на всем Дальнем Востоке, и даже за рубежом. Охотское море имеет высокий показатель биологического разнообразия, здесь обитают сотни видов рыб, беспозвоночных, млекопитающих и растений, в т.ч. редких и исчезающих.

Однако, Охотское море богато не только биологическими, но и нефтегазовыми ресурсами. Учитывая огромную ценность морских рыбных запасов, освоение нефтяных месторождений должно осуществляться с применением наилучших, наиболее чистых и безопасных технологий, чтобы не нанести ущерба морской среде, рыбе и беспозвоночным.

Рассмотрим более подробно, какие проекты по добыче нефти и газа реализуются в настоящее время на Сахалинском шельфе и каковы их основные технические характеристики.

Проект “Сахалин-1”

Включает три нефтегазовых месторождения на северо-восточном шельфе Сахалина: Аркутун-Даги, Одопту и Чайво. Оператор проекта - компания “Эксон Нефтегаз Лимитед”, зарегистрированная на Багамских островах, также в проекте участвуют: японская компания “СОДЕКО”, российские - “Сахалинморнефтегаз” и “Роснефть”, и Индийская Национальная Нефтяная Компания (ONGC). Все вместе эти компании составляют Консорциум по проекту “Сахалин-1”. Права на изучение и освоение указанных шельфовых месторождений Консорциум получил без проведения конкурса или аукциона, а в результате прямых переговоров с Правительством России.

Технико-экономические расчеты, проведенные Консорциумом в 1994 году для определения экономической целесообразности совместного освоения трех месторождений получили отрицательное заключение государственной экологической экспертизы. Тем не менее, в июне 1995 года Правительством РФ, администрацией Сахалинской области и участниками Консорциума было подписано Соглашение о разделе продукции (СРП) по проекту “Сахалин-1”.

С тех пор до настоящего времени в рамках проекта пробурено пять разведочных скважин на Аркутун-Дагинском месторождении и одна - на месторождении Чайво, а также проведен большой объем сейсморазведочных работ. В процессе бурения на Аркутун-Даги в море было сброшено около 20 тысяч тонн отработанного бурового раствора и бурового шлама. При бурении скважины на месторождении Чайво в результате активных протестов экологов большая часть отходов была закачена обратно в подземные пласты горных пород вместо сброса в море, как хотела бы компания “Эксон”.

По официальным заявлениям руководства проекта Сахалин-1, на месторождениях Аркутун-Даги и Чайво в целом планируется строительство 5-6 добывающих платформ, каждая из которых будет рассчитана примерно на 50 скважин. В планах и строительство нефте- и газопроводов, маршрут которых окончательно не определен. Существует несколько вариантов прокладки трубопроводов:
* с месторождений через север Сахалина до п. Де-Кастри на побережье Хабаровского края и далее через материковые районы ДВ в Японию, Китай и Корею;
* через весь остров на юг Сахалина и далее в Японию;
* по дну моря вдоль восточных берегов Сахалина до Японии и далее в Китай.

Проект “Сахалин-2”

Включает два месторождения, расположенные также на северо-восточном шельфе Сахалина: нефтяное Пильтун-Астохское и газовое Лунское. Оператором проекта является компания “Сахалин Энерджи Инвестмент Компани ЛТД” (“Сахалинская Энергия”), официально зарегистрированная в государстве Бермудские острова. Совладельцами этой компании и прав на разработку месторождений являются дочерние структуры японских фирм “Мицуи”, “Мицубиси” и голландской “Ройял Датч/Шелл”.

Первоначально права на освоение месторождений по проекту “Сахалин-2”, как победитель конкурса, объявленного Правительством России, получил международный консорциум “МММ”. Он включал японские компании “Мицуи” и “Мицубиси” и американскую “Марафон”. Одним из условий победы в конкурсе для “МММ” была газификация Российского Дальнего Востока, причем поставки газа сахалинским потребителям должны были начаться в 1995г. В дальнейшем права на месторождения перешли от консорциума “МММ” к “Сахалинской Энергии”.

В 1993 г. Технико-экономическое обоснование освоения всего проекта Сахалин-2 в целом получило положительное заключение государственной экологической экспертизы, правда, с большими замечаниями.

22 июня 1994 года компания “Сахалинская Энергия”, Правительство РФ и администрация Сахалинской области подписали соглашение о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений на условиях раздела продукции (СРП).

В 1998 году на государственную экологическую экспертизу были представлены проектные материалы ТЭО самого первого этапа практического освоения первого шельфового месторождения, по которым предполагалось начать добычу нефти в 1999 году. Комиссия экологической экспертизы, рассмотрев материалы ТЭО, сочла возможной его реализацию.

Первый кредит на осуществление работ по освоению Пильтун-Астохского нефтяного месторождения в размере 348 млн. долларов в равных долях был получен в Европейском банке Реконструкции и Развития (EBRD), Американской корпорации по поддержке частных инвестиций за рубежом (OPIC) и Японском Экспорт-Импорт банке (JEXIM).

В 1998 году “Сахалинская Энергия” приобрела весьма подержанную разведочную буровую платформу “Моликпак”, которая была построена в 1984 г. и к моменту покупки уже несколько лет стояла без дела в море Бофорта на севере Канады. В сентябре 1998 г. “Моликпак” была установлена на Пильтун-Астохском месторождении и в течении последующих двух лет с нее пробурено 14 эксплуатационных скважин. Объем сброшенных при этом в море токсичных отходов бурения составил более 70 тысяч тонн.

В 2001 - 2003 гг. на “Моликпаке” планируется пробурить 13 дополнительных скважин, отходы от которых также предполагается сбрасывать в море.

В ближайшие годы на Пильтун-Астохском месторождении планируется установка еще одной платформы по добыче нефти, а на Лунском - платформы по добыче газа.

После ввода в эксплуатацию всех платформ намечается строительство нефте- и газопроводов на юг Сахалина. Трубопроводы дойдут до п. Пригородное, где будет построен крупный завод по сжижению природного газа (СПГ) и нефтеналивной терминал. СПГ и нефть будут отгружаться на транспортные танкеры дедвейтом до 100 тысяч тонн и более и экспортироваться в страны
Азиатско-Тихоокеанского региона.

В июле 1999 г. на платформе “Моликпак” начата промышленная добыча нефти. По подводному двухкилометровому трубопроводу нефть перекачивается в плавучее нефтехранилище - танкер “Оха” грузоподъемностью 156 тыс. тонн. К нему приблизительно раз
в неделю швартуются экспортные танкеры на 80 - 100 тыс. тонн и вывозят сырую нефть на рынки Китая и Кореи. Сезон добычи и танкерной транспортировки нефти продолжается только в безледный период и занимает около 6 месяцев в году. Обычный маршрут танкеров пролегает вдоль восточного побережья Сахалина, вокруг мысов Терпения и Анива, затем через пролив
Лаперуза в Японское море.

Проект “Сахалин - 3”

Проект разбит на два блока, перспективных на содержание углеводородов и расположенных на шельфе северо-восточного Сахалина, южнее Лунского залива. В 1993 году компании “Мобил” и “Тексако” получили право на ведение разведочных работ на одном из блоков - Киринском. Позднее к этим двум компаниям присоединились “Роснефть” и “Сахалинморнефтегаз”, и для
реализации проекта была создана новая компания “КОО ПегаСтар”. В настоящее время СРП по проекту “Сахалин-3” находится на рассмотрении в Государственной думе. Пока в рамках проекта был проведен большой объем сейсморазведочных работ, поисковое или разведочное бурение до сегодняшнего дня не проводилось.

В будущих планах операторов проекта установка большой платформы на месторождении и бурение 250 скважин для добычи нефти и 80 скважин для добычи газа. Учитывая то, что количество буровых отходов с одной эксплуатационной скважины в среднем составляет около 5000 тонн, то за период бурения всех скважин по проекту будет образовано более 1,5 миллионов тонн токсичных отходов.

Проект “Сахалин - 4”

Проект включает большой перспективный Астрахановский блок, находящийся на шельфе у берегов северо-западного Сахалина в Сахалинском заливе. Лицензию на ведение разведочных работ на нем получила компания “Сахалинморнефтегаз” (СМНГ).

Летом 1999г. СМНГ пробурил на Астрахановской площади одну разведочную скважину. Отходы бурения по решению комиссии государственной экологической экспертизы вместо сброса в море были вывезены на берег. Пробуренная скважина оказалась пустой и не подтвердила ожидаемых запасов углеводородов. В связи с этим СМНГ планирует продолжать разведочное бурение на месторождении в ближайшие годы.

Проект “Сахалин-5”

Участки недр, входящие в этот проект и перспективные для поисков месторождений углеводородов, расположены на шельфе северного Сахалина, прилегающем к полуострову Шмидта с восточной стороны. На право участия в проекте претендуют компании “Бритиш Петролеум” и “Сахалинморнефтегаз”. Международный конкурс по проекту пока не проводился. По настоянию Министерства природных ресурсов проект был разбит на несколько частей и по каждой из них будет приниматься отдельное решение.

Проект “Сахалин-6”

Включает Пограничный блок, расположенный на восточном шельфе Сахалина, прилегающем к побережью Смирныховского и Поронайского районов до мыса Терпения. Это наиболее крупный нефтегазовый блок сахалинского шельфа. Лицензию на геологическое изучение участков недр по проекту получил в начале 2001 г. (причем, без проведения обязательного конкурса) ЗАО “Петросах”, главным держателем акций которого является компания “Альфа-Эко”. Поисковые геологоразведочные работы на шельфе решено проводить не в рамках соглашения о разделе продукции, а в соответствии с обычным налоговым законодательством РФ на условиях коммерческого риска.

Проект “Сахалин-7”

Участки недр, перспективные на углеводороды, расположены на южном и юго-восточном шельфе Сахалина, в заливах Анивский и Терпения. Какие либо решения об участниках проекта пока не приняты, однако это стоит в планах Правительства РФ.

Проект “Сахалин-8”

Обширный участок шельфа, расположенный у юго-западных берегов Сахалина от мыса Крильон до мыса Тык в Александровск-Сахалинском районе. Никаких работ и даже переговоров по проекту пока не ведется.

Как видите, весь шельф Сахалина (и, соответственно, значительная часть Охотского моря) поделен на участки и блоки, либо перспективные на содержание нефти и газа (по которым идет поиск инвесторов или выработка решений по освоению), либо с уже разведанными месторождениями, отданными в пользование нефтяным компаниям, преимущественно иностранным. Некоторые из месторождений уже активно осваиваются, на некоторых работы начнутся уже в ближайшем будущем.

Один из основных видов воздействия на морскую среду при разработке нефтегазовых месторождений - сброс разнообразных токсичных отходов бурения и нефтедобычи в море. Поэтому в следующем номере мы расскажем о том, что представляют собой эти отходы, почему они так вредны и какой ущерб наносят морским биоресурсам.

С уважением,
Диана Тарасевич, Наталия Баранникова
“ Экологическая вахта Сахалина”.

*** Уважаемые читатели! Вся информация, опубликованная в номере, подтверждена документально. Если вас заинтересовали подробности или использованные документы - обращайтесь к нам в “Экологическую вахту Сахалина” по тел. (42422) 3-21-53 или электронной почте: watch@dsc.ru Если вы не хотите в дальнейшем получать этот бюллетень, сообщите нам об этом по адресу watch@dsc.ru и мы исключим ваш адрес из списка получателей.

*****Бюллетень “Нефть и Море”*****
N2 от 25 июня 2001 г.
********************************

В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:
Воздействие отходов бурения и нефтедобычи на морские биоресурсы.

Шельф Охотского моря - зона активного рыболовства и добычи морепродуктов, именно здесь сосредоточена основная часть биомассы, это места обитания подавляющего большинства промысловых видов рыб, крабов, моллюсков и других, добываемых человеком морских организмов, зоны их нереста и нагула. Однако здесь же расположены и все морские месторождения нефти и газа, как разрабатываемые, так и "ждущие своей очереди". Крайне сложно производить нефтегазодобычу так, чтобы, ее последствия не наносили вред рые и рыбакам. Разведка и добыча нефти на шельфе Сахалина сопровождается интенсивным сбросом токсичных отходов в море: это отработанные буровые растворы (более 2000 тонн на одну скважину) и шлам (выбуренная с подземных глубин горная порода), пластовые воды (отходы нефтедобычи). Часто можно услышать от представителей нефтяных компаний, что буровой раствор - это обычная морская вода, а шлам - всего лишь безобидный песок. Однако, это не так. Наукой доказано негативное воздействие буровых и нефтяных отходов на обитателей морской среды.

Буровой раствор на водной основе может содержать различные токсичные компоненты: тяжелые металлы (ртуть, свинец, кадмий, медь, цинк, железо, никель, мышьяк), биоциды, синтетические поверхностно-активные вещества (СПАВ), радиоактивные добавки, нефтепродукты.

Значительная часть планируемых на сахалинском шельфе скважин будет буриться наклонным бурением - это требует применения синтетических буровых растворов, либо растворов на нефтяной основе. Их токсичность гораздо более высока, чем растворов на водной основе и сброс в море запрещен в подавляющем большинстве стран мира. Тем не менее, на Сахалине эти растворы также будут сбрасываться в море. Обычно бурение разведочных скважин заканчивается их испытанием на продуктивность - при этом неизбежно в море попадает сырая нефть, порой ее количество измеряется тоннами.

Выбуренный шлам - приобретает токсичность вследствие контакта с буровым раствором. Кроме того, при сбросе в море шлам образует огромные облака мути (взвешенных частиц), разносимые течениями на большие расстояния и резко ухудшающие качество морской воды. Удаляемый буровой шлам представляет собой тонкодисперсную массу, которая при сбросе в море с буровой установки образует огромный шлейф мути (длиной до километра), не оседающей длительное время. При осаждении тонкодисперсные частицы бурового шлама покрывают ядовитой пленкой места обитания донных организмов - крабов, креветок, различных моллюсков.

Пластовые воды - это отходы нефтедобычи, которые образуются на добывающих нефтяных платформах в гораздо больших количествах, чем буровые растворы и шлам в процессе их промышленной эксплуатации. Нефть, поступающая из земных глубин на поверхность, содержит огромное количество воды. На платформе (например, такой как Моликпак) эта вода отделяется от нефти при помощи сепарации и сбрасывается за борт. Однако полностью отделить нефть от воды не удается и поэтому сбрасываемая вода всегда содержит некоторое количество нефтяных углеводородов. Но это не просто немножко сырой нефти в тонне воды - это бензол, этиловый бензол, толуол, которые являются одними из самых ядовитых и опасных для живых организмов нефтепродуктов. Пластовая вода образуется в течении всего процесса нефтедобычи и в огромном количестве, этот вид загрязнения, обычно мало упоминаемый, является существенной угрозой для моря и его обитателей. Пластовые воды высоко минерализованы (засолены) и обеднены кислородом, содержат многочисленные токсические компоненты (тяжелые металлы, фенолы и др.), взвешенные вещества и радионуклиды, такие как радий -226 и -228 с их дочерними продуктами распада. При контакте с морской водой радионуклиды выпадают в осадок и образуют локальные скопления, создавая очаги повышенной радиационной опасности. После сепарации нефти в пластовой воде остаются наиболее токсичные, полиароматические углеводороды - бензол, этиловый бензол, толуол.

Влияние отходов бурения и нефтедобычи на морскую биоту.

--- Отходы крайне негативно воздействуют на все участки "пищевой пирамиды" - и прежде всего на планктон, основу всего живого в Океане, основной производитель кислорода на планете. Уменьшается общая биомасса планктона в данном участке моря, со временем меняется его видовой состав. Это крайне отрицательно сказывается на развитии молоди многих видов рыб, так как планктон является кормовой базой для большинства морских обитателей - от мелкой рыбешки до китов.

---Тяжелые металлы из буровых отходов, накапливаясь в гидробионтах, не выводятся в течении десятков лет и передаются дальше по пищевой цепи. При этом у рыб происходит нарушение обмена веществ, теряется способность к воспроизводству. И конечно, снижаются потребительские качества рыбы и морепродуктов.

---Токсикологические исследования, проведенные в лаборатории прикладной экологии и токсикологии ТИНРО, показывают высокую токсичность ряда компонентов буровых растворов для морской фауны, а также то, что буровые растворы обладают более сильным токсическим эффектом, чем их отдельные компоненты.

---Повышенное содержание взвешенных веществ в морской среде (следствие сброса в море бурового шлама) негативно воздействует на кормовую базу рыб - планктон, на молодь ценных промысловых видов рыб, а также на икру и личинки минтая, трески, кальмара, рыб семейства камбаловых, пассивный дрейф которых проходит и через лицензионные участки по разведке и
добычи нефти.

---Наличие взвесей в воде нарушает поведение и обмен веществ у рыб. Осаждение взвешенных частиц ухудшает условия обитания и нереста донных организмов, а при слое в несколько мм убивает бентос, в т.ч. такие ценные виды промысловых беспозвоночных, как краб и креветка, которые из-за своих биологических особенностей не способны выйти из зоны загрязнения и вынуждены постоянно находится в ней.

---Крайне важным является и то, что буровые растворы и нефтепродукты даже в незначительных концентрациях, не вызывающих токсикологического эффекта, отпугивают рыб от мест нагула и нерестилищ, меняют миграционные пути.

---Загрязняющие вещества буровых и нефтяных отходов могут разноситься течениями на значительные расстояния и нефтедобычи не будет ограничиваться только локальными участками шельфа, где идет разведка и добыча нефти. Учитывая протяженные миграции рыб и пассивный перенос массы личинок и молоди многих промысловых видов через зону сбросов на
сахалинском шельфе, негативное влияние будет оказываться на значительную часть биоресурсов Охотского моря.

Между тем, существует более экологически безопасная технология - закачивание отходов бурения и нефтедобычи под землю, который позволяет изолировать их глубоко под землей. Об этом мы расскажем в следующем выпуске.

Уважаемые читатели! Все материалы, которые мы публикуем в нашем бюллетене, подтверждены документально! Если кого-то из Вас заинтересовали подробности по нашим публикациям, либо документальные источники, просим обращаться в “Экологическую
вахту Сахалина”.

*****Бюллетень “Нефть и Море”*****
N3 от 15 июля 2001 г.
********************************

В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:
Есть ли альтернативы сбросу отходов в море? Да!
“ Реинджекшн”или закачка под землю - наиболее передовая и экологически безопасная технология утилизации отходов бурения и нефтедобычи

"Почему мы осуждаем тех, кто издевается над детьми,
и поощряем тех, кто делает это с природой?"
Г. Торо.

Разведка и добыча нефти на шельфе Сахалина сопровождается интенсивным сбросом токсичных буровых и нефтяных отходов в море. Всего с 1992 по 2000 год иностранными компаниями на шельфе Сахалина пробурено 23 скважины. При этом в Охотское море сброшено около 100 тысяч тонн вредных отходов.

Между тем, в мире существует более экологичная технология управления буровыми и нефтяными отходами, позволяющая полностью избежать сброса и сохранять морскую среду чистой. Это технология “реинджекшн”, позволяющая закачивать отходы обратно под землю. Такой способ обращения с отходами применяется нефтяными компаниями широко в мире - на Аляске, в Северном море, у берегов Канады, в Мексиканском заливе и Калифорнии. Например, в 1998 году в прибрежных водах США было осуществлено шестьдесят шесть проектов с “нулевым сбросом” - с закачиванием отходов в подземные скважины.

Что такое технология “реинджекшн”?

“Реинджекшн” - это технология закачивания отходов бурения и нефтедобычи в подземные пласты через специально пробуренную или уже существующую скважину. Этот экологически безопасный метод позволяет надежно изолировать жидкие буровые отходы глубоко под землей в естественных природных резервуарах.

Как появилась технология “реинджекшн”?

С началом добычи нефти и газа на Аляске в 60-е годы возник неизбежный вопрос - что делать с токсичными буровыми отходами, представляющими опасность для окружающей среды? Основным решением этой проблемы на долгие годы стало захоронение вредных веществ в специальных отстойниках или шламонакопителях - простых котлованах, вырытых в земле. Однако этот нехитрый способ имел множество недостатков, среди которых главный - загрязнение почвы и грунтовых вод.

Шламонакопители занимали много места, требовали постоянного ухода, контроля, промывки, установки синтетической гидроизоляции и представляли серьезную угрозу для прилегающих территорий и проживающего на них населения. Очень часто они становились источниками сильного токсического загрязнения рек и подземных источников водоснабжения.

Не сразу пришло понимание всех механизмов и масштабов воздействия ядовитых утечек и просачивания в почву вредных веществ из шламонакопителей. Лишь когда местные жители стали ощущать странные изменения здоровья, а рыбаки и общины аборигенов - ухудшение качества лосося в реках рядом с месторождениями, когда покупатели стали отказываться от рыбы из аляскинских рек, нефтяные компании под давлением природоохранных органов и общественного мнения начали менять систему управления отходами. Экологи заставляли нефтяников вести постоянный мониторинг для выявления вредных загрязнителей в окружающей среде, принимать дополнительные меры изоляции ядовитых хранилищ, вести очистку там, где происходили утечки.

Все это сопровождалось ужесточением природоохранных норм, принятием федеральных и местных законов в защиту природы и интересов людей. Государство через правовое регулирование и общественность через судебные процессы с каждым годом заставляли нефтяные компании выплачивать все большие и большие суммы за размещение отходов столь опасным способом. Это же относилось и к морским буровым платформам, часть отходов с которых сбрасывалась в море.

Ужесточение природоохранных норм при захоронении отходов бурения и нефтедобычи на берегу и при сбросе их в море, а также существенное повышение платы за данные способы утилизации отходов, заставили нефтяные компании искать другие варианты решения проблемы отходов.

В 1990 году компания “Бритиш Петролеум” на Аляске приступила к пробным испытаниям принципиально новой за всю историю нефтедобычи установки по закачке буровых отходов в скважину. Таким образом, родилась новая, экологически чистая технология управления отходами - “реинджекшн”. К 1994 году она была значительно усовершенствована, и с этого момента началось успешное применение “реинджекшн” для отработанных буровых растворов, шлама и иных отходов, содержащих нефтепродукты и токсичные вещества.

Примеры использования закачки буровых отходов под землю.

На крупнейшем нефтегазовом месторождении Аляски - Северном Склоне, которое начинается на берегу и уходит далеко в море, около 95% шлама и 100% других отходов бурения и нефтедобычи закачиваются под землю. Для этого на берегу построено несколько специальных станций, куда свозятся отходы с разных платформ и буровых установок и закачиваются под землю.

Еще одна крупная станция по закачке отходов под землю находится на полуострове Кенай (Аляска). Все отходы бурения и нефтедобычи на Кенайском газовом месторождении закачиваются под землю. Эта станция была построена в 1995 году, и кроме отходов, поступающих с работающих месторождений, с ее помощью были безопасно утилизированы многие тысячи тонн содержимого старых шламонакопителей, десятки лет до этого отравлявших окружающую среду.

Бухта Кука - единственное место на Аляске, где очищенные от нефти и других загрязнителей отходы разрешено сбрасывать в море. Однако это исключение сделано лишь для старых, отработавших большую часть своего срока платформ. “Реинджекшн” не применяется потому, что водоупорные поглощающие (принимающие) пласты находятся на большой глубине и соответственно для закачки необходимо бурить более глубокие скважины, что сделает и так малоприбыльную добычу нефти совсем невыгодной. При этом, новая нефтяная компания Аляски “Форс Энергия” планирует установить новую платформу в бухте Кука, где уже будет
применяться безопасная для моря закачка.

Использование технологии “реинджекшн” на Аляске регулируется специальными федеральными законами и законами штата через систему платы за размещение отходов. При существующих природоохранных нормах и правилах и при уровне развития технологий
закачивание отходов под землю обходится нефтяным компаниям в среднем в 10 раз дешевле, чем захоронение на берегу или сброс в море.

Какие способы обращения с отходами применяются на шельфе Сахалина?

У нас уже появились положительные примеры успешного применения технологии “реинджекшн”. В сезоне 2000 года компания "Эксон Нефтегаз Лтд" пробурила на северо-восточном сахалинском шельфе одну разведочную скважину Чайво-6, успешно закачав большую часть образовавшихся отходов - отработанный буровой раствор и шлам - обратно в ту же самую скважину. На платформе “Моликпак”, принадлежащей компании “Сахалин Энерджи”, также применяется закачка для части наиболее ядовитых отходов, образующихся после промывки пробуренных скважин.

Но эти примеры - лишь первый (и пока совсем небольшой) шаг к настоящей экологической безопасности на шельфе и защите морской среды от вредных отходов. Потому что основная масса отработанных токсичных буровых растворов и шлама по прежнему сбрасывается прямо в Охотское море:

- до 2000 года компанией “Эксон НЛ” пробурено на шельфе Сахалина 6 разведочных скважин, отходы с которых (несколько десятков тысяч тонн) были сброшены в море.

- компанией “Сахалин Энерджи”, акционерами которой являются компании “Шелл”, “Мицуи” и “Мицубиси”, с 1992 по 2000 годы пробурено 4 разведочных скважин с СПБУ и 14 эксплуатационных скважин.

- в 2001-2003 гг. “Сахалин Энерджи” планирует пробурить 12 дополнительных скважин на платформе “Моликпак”, и в проекте снова заложен сброс большей части буровых отходов в море - это не смотря на прямые запреты на сброс в российском природоохранительном законодательстве!

Компании “Эксон” и “Шелл” находятся в числе мировых лидеров по применению технологии “реинджекшн”. Но поскольку этот способ не только более экологически чистый, но и более дорогой, эти компании, в целях экономии средств и получения как можно больших прибылей, настойчиво добиваются разрешения на использование дешевого и опасного для природы сброса
буровых отходов в море.

В тех странах, где общественность и государственные органы стремятся сохранить окружающую среду чистой и богатой, технологии, обеспечивающие "нулевой сброс" - обычное и широко распространенное явление. Пойдет ли Сахалин по этому пути? Или дополнительная прибыль окажется дороже живого и чистого моря?

Наталия Баранникова,
Дмитрий Лисицын, “Экологическая вахта Сахалина”.
Сергей Макеев, общественная кампания “Живое море”.

*****Бюллетень “Нефть и Море”*****
N4 от 26 июля 2001 г.
********************************

В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:

На этот раз тема рассказа лежит не совсем в русле общего направления бюллетеня, но тесно с ним сопрокасается – нефтяное загрязнение одинаково опасно для окружающей среды вне зависимости - происходит оно на берегу или в море. В первом случае нефть в конце концов все равно попадает в море, только при этом попутно отравляяи реки, и почву. Об этом рассказывается в предлагаемом материале.

Областная общественная организация "Экологическая вахта Сахалина"
ИТОГИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ ПО «НЕФТЯНОМУ» СЕВЕРУ САХАЛИНА
загрязнение окружающей среды нефтью постоянно сопровождает деятельность ОАО “Сахалинморнефтегаз”

Около двух недель продолжалось общественное исследование береговых нефтяных месторождений и прилегающей местности в двух северных районах острова. Сотрудники “Экологической вахты Сахалина” Наталия Баранникова и Дмитрий Лисицын и профессиональный фотограф из Чехии Мартин Вагнер посетили старые нефтепромыслы “Катангли” и “Охинский”, новый нефтепромысел “Северный купол Одопту”, осмотрели территорию, прилегающую к нефтепромыслу “Эхаби”, брошенную буровую площадку на месторождении “Южное Монги”, несколько шламонакопителей для токсичных буровых отходов, а также “условно-естественный” выход нефти на поверхность земли в районе реки Нутово в Охинском районе. Было составлено восемь актов общественных проверок, детально описывающих выявленные случаи загрязнения окружающей среды и нарушения природоохранных норм. Все факты подтверждены фото и видеосъемкой, точно привязаны на местности с помощью стандартного прибора спутниковой навигации. Собранные материалы переданы в государственные контролирующие органы, “Экологическая вахта” готова оказывать официальным экологическим службам содействие в дальнейшей работе по устранению выявленных нарушений.

Экспедиция обнаружила один свежий (вблизи озера у залива Одопту) и два более старых (у реки Гиляко-Абунан) нефтяных разлива, вызванных производственной деятельностью нефтяников “Сахалинморнефтегаза”. Каких-либо ликвидационных работ, очистки загрязненной нефтью территории и водоемов не велось - разливы были брошены один на один с природой, медленно ее
отравляя. На пути от п.Катангли (Ногликский район) до Охи из семи осмотренных шламонакопителей только один имеет какое-то подобие гидроизоляции из обычной полиэтиленовой пленки, положенной на доски. В остальных случаях отработанный буровой раствор и буровой шлам, насыщенный нефтью и другими токсичными веществами, слиты в котлованы без какой-либо преграды для просачивания в северные реки и ручьи через песчаный грунт.

Проверка очистных сооружений (нефтеловушек) на промыслах “Катангли” и “Охинский” показала, что они не справляются с очисткой сточных вод, несущих нефть и обильную муть в реки и заливы. Значительная часть “качалок”, трубопроводов, емкостей на месторождениях имеют хронические протечки нефти, порой просто нефтяные ручейки, стекающие вниз по склонам.
Основная причина - неисправность старого, изношенного оборудования. В Катангли это привело к образованию “нефтяного болота” (нефтеловушка №1) и “нефтяного озера” (нефтеловушка №2) в пониженных участках местности. Оба эти крайне вредные для окружающей среды объекта находятся прямо в черте поселка Катангли, причем “нефтяное озеро” всего лишь в 200 метрах
от улицы Южная. Живущие здесь люди в течение 4 лет судятся с “Сахалинморнефтегазом” за предоставление другого жилья, вне опасности жизни и здоровью, но не смотря на ряд судебных решений в свою пользу они до сих пор не отселены с территории нефтепромысла - “Сахалинморнефтегаз” продолжает судебную борьбу со своими бывшими работниками, некоторые их которых отдали всю жизнь и здоровье делу добычи нефти на северном Сахалине.

“Нефтяное озеро” ловушки №2 в Катангли (размером более 4,5 га) печально знаменито своим губительным действием на уток и куликов - мигрирующие птицы часто не замечают нефть, покрывающую толстым слоем поверхность воды в озере. Водоплавающие пернатые садятся отдохнуть, но взлететь уже не могут. При осмотре небольшого отрезка берега озера участники экспедиции обнаружили 8 мертвых уток и одного кулика, плавающих в нефти.

Вместе с тем, экспедиция выявила и немногие положительные примеры бережного отношения к окружающей среде (и к добываемой нефти) со стороны “Сахалинморнефтегаза” - на месторождении “Северный купол Одопту”, где ведется уникальное сверхглубокое бурение под дно Охотского моря и 4 скважины уже дают значительные объемы сырья, практически нет обычных в таких случаях утечек. Все соединения, емкости и трубы на промысле чистые, песчаный грунт имеет не типичный для таких мест черный - “нефтяной”, а положенный природой естественный желто-серый цвет. Правда, благоприятное впечатление было быстро испорчено - всего в нескольких километрах та же самая нефть, столь тщательно сохраняемая при добыче, была размашисто разлита при транспортировке. Заполненные нефтью канавы и черная от разлива марь были обнаружены прямо из окна машины, из зеркала нефти выглядывал старый трубопровод.

Однако и случаи успешной и добросовестной ликвидации нефтяных разливов, достойные подражания, были также найдены - только похвастаться этим может другое нефтедобывающее предприятия Сахалина, ЗАО “Петросах”. На обратном пути участники экспедиции осмотрели место разлива в мае этого года нефти и мазута из трех железнодорожных цистерн вблизи реки Поронай, в Смирныховском районе. Абсолютно чистый небольшой котлован без каких-либо
признаков нефтепродуктов на месте аварии показал, что убирать за собой пролитую нефть - дело вполне реальное при грамотном подходе.

Основной вывод общественного обследования - нефтедобывающая инфраструктура северного Сахалина является серьезным загрязнителем окружающей среды и требует самого пристального внимания государственных контролирующих органов и вложения необходимых средств для проведения широкомасштабных и эффективных природоохранных мероприятий. Станет ли кредит в 10 млн. долларов, недавно полученный “Сахалинморнефтегазом” “на экологию” от Европейского банка реконструкции и развития реальным инструментом борьбы с нефтяным загрязнением северной природы - покажет время. Вместе с тем, у акционерного общества имеются и другие финансовые резервы - 2000 год закончен с прибылью в 3 млрд. 200 млн. рублей, а также с премией в размере 225 млн. долларов, полученной “Роснефтью” и “Сахалинморнефтегазом” в результате продажи индийской нефтяной компании части своей доли в проекте “Сахалин-1”.

“Экологическая вахта Сахалина” надеется, что из всего объема этих средств все-таки будет выкроена необходимая сумма на замену протекающих сальников на нефтекачалках, обустройство реально действующих очистных сооружений и кардинальное решение проблемы безопасной утилизации ядовитых буровых отходов.

“Будете снимать только то, что я вам скажу. Понятно? А иначе у вас будут проблемы:”, - бросила представитель “Сахалинморнефтегаза” сотрудникам “Экологической вахты” перед совместным выездом на нефтепромысел Одопту. В этих словах - одна из важнейших причин многолетнего нефтяного удушения природы севера острова. Это страх - сказать правду, и страх - ее услышать.

Если мы собираемся долго жить на нашем острове - то имеем ли мы моральное право перед своими детьми и внуками продолжать бояться и дальше, бояться и молчать?

Дополнительная информация:
Дмитрий Васильевич Лисицын, Наталия Александровна Баранникова
Южно-Сахалинск, ул. Адмирала Макарова, 27, "Экологическая вахта Сахалина"
тел/факс (42422) 3-21-53, e-mail: watch@dsc.ru

*****Бюллетень “Нефть и Море”*****
N5 от 23 августа 2001 г.
********************************

В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:
I. Компания “Сахалинская Энергия”начинает процесс консультаций с общественностью
II. С. Вахрин “Нефтяная экспансия”- перспективы добычи нефти на Камчатке

I. газета “Южно-Сахалинск”, ? 116 (392), 14 августа 2001г.
“ Сахалин Энерджи Инвестмент Компани, Лтд.” Уведомляет о начале программы консультаций с общественностью по вопросам оценки воздействия на окружающую среду

В рамках второго этапа работ по осуществлению проекта "Сахалин-2" компания "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани, Лтд." ("Сахалин Энерджи") начинает программу консультаций с общественностью по вопросам оценки воздействия на окружающую среду комплексного освоения Пильтун-Астохского и Лунского лицензионных участков (далее - "Этап 2 проекта "Сахалин-2").

Цели и место намечаемой деятельности:

Этап 2 проекта “Сахалин-2” включает в себя комплексное освоение Пильтун-Астохского (нефтяного) и Лунского (газового) месторождений, которые расположены на континентальном шельфе, приблизительно в 20 км от северо-восточного побережья о. Сахалин. Комплексный план полномасштабного освоения этих месторождений предполагает строительство и установку
дополнительных стационарных платформ, подводных трубопроводов, сооружение берегового технологического комплекса на северо-востоке острова, прокладку подводных трубопроводов и более 800 километров магистральных трубопроводов для транспортировки нефти и газа на юг острова Сахалин, а также возведение в поселке Пригородное Корсаковского района завода по производству сжиженного природного газа (СПГ) мощностью 9,6 млн. тонн в год и строительство отгрузочных терминалов в поселке Пригородное, которые позволят осуществлять круглогодичную отгрузку нефти и СПГ. Основной объем работ планируется осуществить в 2002 - 2006 гг.

Заказчик: "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани, Лтд." ("Сахалин Энерджи") 693000, Россия, Южно-Сахалинск, ул. Дзержинского, 35. Телефон: (4242) 73-2000. Факс: (4242) 73-2012.

Сроки проведения: Работы по оценке воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйственной деятельности будут завершены во втором квартале 2002 г.

Порядок проведения консультаций с общественностью будет определен администрацией Сахалинской области и администрациями районов, на территориях которых будет осуществляться хозяйственная деятельность, совместно с “Сахалин Энерджи” и при участии заинтересованной общественности. Сроки и места проведения общественных слушаний будут сообщены дополнительно.

С описанием проекта "Сахалин-2", включая описание этапа 2 проекта "Сахалин-2", а также с техническим заданием на проведение оценки воздействия на окружающую среду можно ознакомиться в районных администрациях, библиотеках, в Сахалинской областной универсальной научной библиотеке, а также в представительстве компании в Москве в период с 16 августа 2001 г. по 16 сентября 2001 г.

Для вопросов, комментариев и предложений представителей общественности будут предоставлены специальные формы, которые можно заполнить и оставить по заполнении на месте или направить в компанию “Сахалин Энерджи” по электронной почте Environmental@SakhalinEnergy.ru или по следующим адресам:

Адрес в Южно-Сахалинске: 693000, Россия, Южно-Сахалинск, ул. Дзержинского, 35. Телефон: (4242) 73-2000. Факс: (4242) 73-2012. Вниманию Б.Хилла, генерального менеджера отдела охраны окружающей среды и техники безопасности. Вниманию Е. Успенской, директора по работе с государственными и общественными структурами.

Адрес в Москве: 119435, Россия, Москва, ул. Малая Пироговская, 14. Телефон: (095) 956-1750. Факс: (095) 956-1761. Вниманию И.Черняховского, менеджера по связям с государственными и общественными структурами.

Комментарий от Экологической вахты Сахалина:

Уважаемые рыбаки!

Нефтедобыча в Охотском море развивается стремительными темпами. Чтобы нефтяная промышленность могла мирно и без ущерба сосуществовать с рыбной, необходимо применять наилучшие мировые технологии и соблюдать все меры безопасности по охране морской среды. Насколько эти меры будут жесткими, а технологии передовыми, зависит сегодня и от вас.

Сейчас вы имеете шанс повлиять на принимаемые нефтяниками решения и предъявить свои требования по охране морских биоресурсов при добыче нефти. Призываем вас не упустить этот шанс и направить в компанию “Сахалин Энерджи” свои предложения по улучшению экологических аспектов проекта “Сахалин-2”. Как это можно сделать?

Современное российское природоохранное законодательство обязывает предприятие или компанию, намечающую экологически опасную хозяйственную деятельность, провести консультации с общественностью с целью снижения риска и предотвращения возможных негативных последствий для природы. Таким образом, у каждого жителя России есть полное право ознакомиться с материалами экологически опасного проекта и внести свои предложения по его улучшению (а возможно - и по его запрещению!). Компания в результате этих консультаций обязана будет учесть предложения общественности.

Мы прекрасно понимаем, что у вас совсем не так много времени, чтобы изучать в библиотеках проектные материалы. Но, вместе с тем, мы уверены, что негативные последствия полномасштабной морской нефтедобычи в первую очередь отразятся именно на рыбной отрасли Дальнего Востока. В связи с этим мы предлагаем всем руководителям сахалинских рыбопромышленных предприятий, не смотря на занятость, по возможности выделить специалистов, знакомых с морской биологией, океанологией, химией и другими смежными дисциплинами для ознакомления с материалами проекта Сахалин-2, находящимися в свободном
доступе в библиотеках Сахалинской области. Руководителям несахалинских рыбацких коллективов мы предлагаем обратиться к руководству компании Сахалинская Энергия с требованием предоставить возможность ознакомиться с проектными материалами в своем родном регионе - Приморье, Камчатке, Магаданской области и др. - на том основании, что возможное воздействие от развития проекта Сахалин-2 способно отразиться на рыбной отрасли далеко не только Сахалина, но и других регионов ДВ, чьи рыбаки ведут промысел в Охотском море.

По своему собственному опыту мы прекрасно знаем, что для выявления экологических проблем морских нефтегазовых проектов совсем не обязательно быть высококлассными специалистами - очень часто достаточно просто прочитать проектные материалы, чтобы понять, какие конкретно опасности для природы в них содержатся. Тем более, что эти материалы написаны вполне
доступным языком и содержат в основном наиболее общие сведения. Поэтому полезное участие в предотвращении отравления нашего родного Охотского моря может принять любой здравомыслящий человек, неравнодушный к судьбе рыбы, моря и к свой собственной судьбе.

“Экологическая вахта Сахалина” с сегодняшнего дня приступает к изучению материалов Сахалин-2 в областной библиотеке, и мы обязательно будем информировать вас через наш бюллетень о всех тех проблемах и “подводных камнях” для природы и морских живых ресурсов, которые нам удастся выявить. В следующих номерах мы продолжим этот разговор!

С уважением,
Наталия Баранникова, Дмитрий Лисицын,
общественная организация “Экологическая вахта Сахалина”.

II. газета “Тихоокеанский вестник”, 3 мая 2001г., ? 9 (34)

НЕФТЯНАЯ ЭКСПАНСИЯ
Сергей ВАХРИН,
президент Благотворительного Общественного Фонда
сохранения биоресурсов Северной Пацифики,
член Союза писателей и кинематографистов России.

Бывший подполковник (как он представился, не назвав своего ФИО) из окружения полномочного представителя президента в Дальневосточном федеральном округе даже не пытался произвести приятное впечатление на камчатских журналистов, приглашенных на пресс-конференцию.

Подполковник был зол и не скрывал этого. Он ненавидел нас. Испепелял глазами.
Уничтожал словами. Грозил. Оскорблял.

И все потому, что мы осмелились иметь собственное мнение по поводу проведения на Камчатке конференции по инвестициям в добычу углеводородного сырья на шельфе Охотского и Берингова морей, а также в добычу золота на Камчатке. Потому что мы не могли (да и не хотели) согласиться с мнением самого представителя президента, господина К.Б. Пуликовского, открывавшего эту конференцию, о том, что вопрос о добыче нефти и золота для Камчатки решенный и нечего тут рассуждать.

Потому что нас - не только журналистов, но всех жителей Камчатки, отдавшей этой территории России лучшие годы своей жизни, -- глубоко задели слова полпреда о том, что Камчатка - БАНКРОТ.

Я спросил у устроителей этой конференции, чем вызвана столь явная поспешность ее проведения: буквально за несколько дней до конференции из администрации представителя президента в адрес губернатора Камчатки пришла бумага, в которой оговаривалась повестка дня и сроки проведения конференции. Все это проводилось в страшной тайне и стало известно камчатской общественности только в результате утечки информации из самой администрации, где также не все разделяют столь радужные надежды полпреда на решение камчатских экономических и энергетических проблем при помощи “нефтяного чуда”.

Господин подполковник (как позже выяснилось, зовут его Олег Дмитриевич Михайленко, советник полпреда) мне ответил буквально следующее: это в советские времена конференции готовились по два-три месяца, а потом решения этих конференций в форме всяких там резолюций годами пылились на полках министерств и ведомств, а у них (имеется в виду администрация
представителя президента по Дальневосточному федеральному округу) другая стратегия и тактика: быстро и сразу (блиц-криг, как тут же охарактеризовал эту стратегию мой коллега, главный редактор телекомпании "TVK" Владимир Ефимов, чем еще больше разозлил бывшего подполковника).

И нам стало ясно: бывший генерал и бывший подполковник просто-напросто получили команду из Москвы и бросились ее исполнять. Наше мнение их не интересовало, им было просто на него наплевать: потому так и негодовал подполковник, что приходилось впустую тратить свое драгоценное время на этих въедливых и пренеприятных журналистов, задающих свои
каверзные вопросы.

Как негодовали они и на существующее общественное мнение о недопустимости проведения нефтегазодобычи на шельфе Охотского и Берингова морей, недопустимости добычи золота в бассейнах нерестовых камчатских рек, с которым столкнулись сходя с трапа самолета - участников конференции встречали с плакатами протеста.

Негодовали, потому что это мнение расходилось с их собственным мнением. Негодовали, потому что раскрывались в итоге их собственные карты - карты бессловесных исполнителей, собственное мнение которых вовсе даже не интересует никого в Кремле.

Может быть это и очень обидные слова для полпреда президента на Дальнем Востоке, но мы можем подтвердить их фактами: несмотря на официальное заявление Пуликовского о том, что он не согласен с политикой Правительство по аукционной продаже квот на вылов рыбы и морепродуктов, Москва даже не обратила никакого внимания на его полномочное заявление о
недопустимости проведения аукционов, которые приведут к банкротству ряд рыбопромышленных компаний Дальнего Востока. И ведь Пуликовский, будучи человеком трезвомыслящим, был абсолютно прав в этом своем утверждении - уже сегодня ряд рыбопромышленных компаний (из сферы столь любимого нашим Президентом малого бизнеса) уже находится на грани банкротства.

Но, тем не менее, его мнение не было принято во внимание и уничтожение рыбной отрасли продолжается. Как не обратили ровно никакого внимания на мнение его первого зама на совещании в Правительстве по вопросу об аукционах, в работе которого приняли участие губернаторы дальневосточных краев и областей. Рассказывают, что ему просто закрыли рот, когда
он начал говорить об очевидных последствиях аукционов. Почему же возможно подобное?

Почему полномочный представитель президента превращен в какую-то марионетку, которую
дергает за ниточки то один влиятельный чиновник, то другой? А может, так оно и задумывалось изначально? И бравый генерал, отвага и храбрость которого давно вошли в легенды, используется вовсе не по назначению, а проводит политику, глубинная суть которой хорошо упрятана и от полномочного представителя, и от губернаторов, и от рядовых граждан России. А полпред только разводит руками.

Я всегда мучался над вопросом, почему самые крупные, самые серьезные, самые влиятельные средства массовой информации (особенной прытью отличались московские центральные газеты) столь много внимания в последние годы уделяли проблеме рыболовства на Дальнем Востоке страны. В экономическом балансе России рыболовство всегда составляло совсем небольшой
процент. Дальний Восток всегда интересовал наших московских коллег больше своей экзотикой, нежели экономикой, как вдруг посыпались, точно из рога изобилия, статьи, одна смешнее другой. Именно смешнее - потому что обычно это был какой-то бред о миллиардах долларов, вывозимых из страны. И этот бред с пугающей настойчивостью повторялся все чаще и чаще, пугая
российскую провинцию, и разрастаясь в умах простых обывателей до масштабов всенародного бедствия.

Сначала я думал, что это просто отвлечение внимания российской общественности от других проблем: когда из России, как пишут те же СМИ, ежегодно вывозится 30 миллиардов долларов (в виде сырой нефти, газа, леса, металла:) то те цифры, которые приписываются рыбакам просто смешны. Никакого сравнения! Конечно, в специфике рыбной отрасли сложнее разобраться, она менее понятна, все происходит где-то за горизонтом, без свидетелей, а если свидетели и есть, то они, по мнению московских газет, столь же коррумпированы, как и рыбаки, то есть находятся в одной с ними “стае”. И в этом есть своя доля правды - точно такая же доля, как если мы возьмем пример с нефтянниками или металлургами, лесорубами или шахтерами, то есть с любыми категориями и профессиями России, пораженной метастазами коррупции и воровства. И эта
процентная доля будет точно такой же, как везде. То есть воруют не рыбаки или нефтедобытчики, как таковые, - Россия, как государство, уничтожает самое себя своей внутренней экономической политикой.

Следовательно, пресса так прессует рыбаков вовсе не для того, чтобы отвлечь внимание от других проблем (хотя иногда и для этих целей, потому что тема отработана и ей легко дать нужное звучание). Пресса прессует рыбаков для того, чтобы развалить рыбную отрасль России на Дальнем Востоке.

Зачем ей это нужно? Каким это образом помешала газетчикам рыбная промышленность России? За что так люто они ее ненавидят? В чем провинились перед ними рыбаки, труд которых до недавнего времени описывался в этих же самых газетах, как один из самых трудных и героических?

Да нет никакого дела центральным СМИ до рыбаков и их проблем. Что-то не очень-то они расписались по поводу пагубности аукционов. Хором славят. Хотя и слепому видно, что все это даром для страны не пройдет. Не видят? Нет - просто не хотят видеть очевидное. Просто они также, как и полномочный представитель президента, выполняют заказ или приказ. Бездумно и
зло. Теряясь в поисках хоть какой-то логики, ненавидя и себя, и читателя. Как тот подполковник, который ненавидел нас всех только за то, что нужно было попытаться хоть что-то путное сказать в ответ на вопросы жител ей Камчатки. Как Пуликовский, который не нашел ничего более разумного, как обвинить камчатцев в том, что Камчатка энергетический банкрот. А банкрот она потому, что задолжала государству один миллиард двести миллионов рублей за топливо. Задолжала компании с очень символичным названием “Роснефть”. То есть Российская нефть. Именно этой ГОСУДАРСТВЕННОЙ компании Камчатка обязана своим банкротством. А неплательщики - как правило, бюджетники - ШКОЛЫ, БОЛЬНИЦЫ, ДЕТСКИЕ САДИКИ, БИБЛИОТЕКИ, - которым государство не выделяет денег на это самое топливо. То есть государственные люди. Или военные, состоящие на службе у того же государства. И как же это получается: государство не может рассчитаться со своей же государственной компанией, а
территория объявляется банкротом. Где же здесь логика? И неужели этого не понимает бывший генерал, который совсем еще недавно, уверен, материл от души тех чиновников - государевых людей! - которые тормозили финансовые потоки для военных действий в Чечне? Неужели этого не понимают московские журналисты, поднаторевшие на финансовых разоблачениях и разборках? Сомневаюсь.

Журналисты получили хорошо оплачиваемый заказ о создании многокрасочной и хорошо иллюстрированной картины коррупции в рыбной отрасли. Пуликовкий получил приказ найти альтернативу для экономического (в первую очередь энергетического) оживления (реанимации!) Камчатки и Корякского автономного округа.

Журналисты от души порезвились, рисуя картины одна страшнее другой. Россияне “писали” от счастья, что не живут на Дальнем этом проклятом коррумпированном и мафиозном Востоке, а честно отживают свой век где-нибудь в глуши Рязани или Тамбова, любуясь развалинами родного колхоза или завода, откуда уже вынесли все до последней дощечки и гайки. Пуликовский прислал своих людей на Камчатку для ревизии местных дел, тем более, что это совпало с желанием местной администрации, только что победившей на выборах и вступившей во власть. И искомая альтернатива была тотчас же найдена. Нет - коррумпированной рыбной промышленности, с которой нет никакого сладу, и государство вынуждено беспомощно разводить руками перед несгибаемой рыбной мафией! Да - нефте- и золотодобыче!!!

И вот теперь-то все и встало на свои места.
НЕФТЬ. ЧЕРНОЕ ЗОЛОТО. И ЗОЛОТО ЖЕЛТОЕ.

Продолжение статьи в следующем номере “Нефть и Море”.

*****Бюллетень “Нефть и Море”*****
N6 от 30 августа 2001 г.
********************************

В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:

I. “Эксон” проводит сейсморазведку в районе места обитания исчезающих серых китов

II. С. Вахрин - продолжение статьи “Нефтяная экспансия”

I. “Эксон” проводит сейсморазведку в районе места обитания исчезающих серых китов

Хотя серые киты, как и другие виды китообразных, не лежат в сфере интересов рыбной промышленности Дальнего Востока, мы все-таки решили рассказать Вам нижеследующую историю, т.к. она наглядно показывает, как нефтяные компании на сахалинском шельфе пытаются обходить природоохранные законы России, игнорировать высокие международные экологические стандарты (резолюцию Международной китобойной комиссии) и не обращать внимание на то, что их работы отрицательно воздействуют на редкую, чудом сохранившуюся популяцию уникальных исчезающих серых китов.

В конце июля трестом “Дальморнефтегеофизика” по заказу компании “Эксон НЛ” на северо-восточном шельфе Сахалина начаты сейсморазведочные работы для исследования морского нефтяного месторождения “Одопту”. Конкретно район проведения сейсморазведки - участок моря приблизительно на расстоянии от 4 до 10 км от берега, и длиной около 20-30 км на траверзе
средней части Пильтунской косы.

Продолжительность сейсморабот 40-60 дней и проводятся они с судна “Нордик Эксплорер” под норвежским флагом, которому помогают еще два других судна. С последних одновременно проводится наблюдение за серыми китами, обитающими в районе проведения сейсморазведки.

Основной вид воздействия на морскую среду во время проведения этих работ - множественные упругие пневматические удары, которые производятся с судна для получения объемной картины участков земных недр с помощью отраженного сейсмического сигнала. Последний улавливается через специальные сейсмодатчики, расположенные в виде многокилометровых сейсмокос,
тянущихся за судном в ходе работы. Пневматические источники сейсмического излучения работают с частотой 5 - 120 ударов в минуту в течение многих часов каждый день. Таким образом предполагается пройти 2100 (две тысячи сто) километров профилей. Затраты на компенсацию ущерба рыбным запасам от сейсморабот подсчитаны СахНИРО и составили 113240 руб. (3952
у.е.).

Одновременно с сейсморазведочными работами проводится инженерно-геологическое изучение трассы предполагаемого трубопровода по проекту “Сахалин-1”. В рамках этих работ предполагается пробурить 94 скважины, сделать 248 проб статистическим зондированием, отобрать 80 проб виброустановкой, 75 проб донных отложений дночерпателем.

Возможный ущерб рыбным запасам от этих работ подсчитан СахНИРО и составляет 324,56 доллара США. Эти работы ведутся ЗАО "Тихоокеанская инжиниринговая компания" (руководитель Рязанов С.В.) по заказу Эксона в рамках проектирования освоения
месторождения Чайво и по заказу "Сахалинской Энергии" в рамках проектирования дальнейшего освоения Пильтун-Астохского месторождения.

Непосредственно в районе проведения сейсморазведки обитает уникальная популяция серых китов, занесенная в Красные Книги РФ и МСОП как вид, находящийся под угрозой исчезновения. При проведении аналогичных сейсморабот в 1997 г. в районе платформы “Моликпак”, примерно в 30 км от границы места обитания серых китов, учеными-наблюдателями были зафиксированы
заметные изменения в поведении животных - учащение дыхания, изменения направления и скорости движения. Это говорит о том, что проведение подобных работ даже в стороне оказывает негативное воздействие на китов, что связано с затруднением их питания. В нынешнем же случае работы запланированы прямо в центре их места нагула. К тому же к сейсмическим и
акустическим воздействиям от пневмоударов добавляется воздействие от активного движения трех судов в течение полутора месяцев. Это дополнительный фактор беспокойства, также как и сбросы хозяйственно-бытовых и льяльных сточных вод с судов.

Между тем, главный межправительственный орган по охране китообразных -Международная китобойная комиссия (МКК) – на своей 53-й сессии в июле 2001г. признала острую необходимость устранения любого антропогенного воздействия на западных серых китов, обитающих у залива Пильтун, и призвала все страны и организации предпринять все усилия для сокращения смертности животных в этой уникальной популяции. Причины для этого более чем веские - в 1999 году здесь было зафиксировано 10 истощенных китов, по итогам 2000г. - уже 27. Между тем количество животных в популяции не насчитывает и 100 особей. В этом году в акватории, прилегающей к лагуне Пильтун, зафиксировано 68 серых китов, из них 12 уже
классифицированы как истощенные. Это означает, что киты хронически недоедают, что может сказаться на рождении и сохранении потомства и выживании всей популяции китов, поскольку большая часть истощенных китов - это самки с детенышами. Исходя из этой, продолжающейся уже третий год тревожной тенденции, Научный комитет МКК рекомендовал не проводить сейсморазведку в течение всего времени, пока серые киты находятся на летнем местообитании у берегов северо-восточного Сахалина - в период с начала июня по начало октября. Это не означает, что сейсморазведку не надо проводить совсем, но это необходимо делать в те месяцы, когда киты еще не пришли на нагул к берегам северо-восточного Сахалина (май, начало июня) или когда уже ушли на зимовку в теплые моря (вторая половина октября-ноябрь).

Учитывая мнение МКК Министерство природных ресурсов РФ (МПР РФ) на прошлой неделе запретило дальнейшее проведение сейсморазведочных работ компании “Эксон Нефтегаз Лимитед”. Текст официальной телеграммы от 20.08.2001г. за подписью А.М. Амирханова (руководитель Департамента МПР РФ по охране окружающей среды и экологической безопасности), направленной в адрес главы Комитета природных ресурсов по Сахалинской области А.С. Чибисова гласит:

"Безотлагательно организуйте проверку выполнения условий экологических требований проведения сейсморазведки запасов нефти шельфа Сахалина с учетом резолюции 53 сессии Международной Китобойной Комиссии. Примите меры недопущения проведения сейсморазведки сроки пребывания китов побережья Сахалина. Принятых мерах срочно информируйте".

Однако, на сегодняшний день сейсморазведка до сих пор не остановлена, поскольку Комитет природных ресурсов Сахалинской области до сих пор не выполнил распоряжение МПР. Комитетом сегодня проводится лишь проверка соблюдения экологических требований при сейсмических исследованиях.

Компания “Эксон” же заявляет, что “никаких распоряжений, отменяющих разрешения, полученные ранее от Министерства природных ресурсов, в адрес компании не поступало. Компания "ЭНЛ" приняла на себя твердые обязательства обеспечить выполнение сейсморазведки, не допустив какого бы то ни было отрицательного воздействия на серых китов на шельфе острова
Сахалин. Если нам станет известно о том, что наши работы оказывают отрицательное воздействие на китов, мы внесем соответствующие изменения в планы ведения работ, включая их приостановку или полное прекращение в случае необходимости”, - это сообщил М. Аллен, представитель компании “Эксон”.

Скажем немного об экологических требованиях. Согласно ст. 11 ФЗ “Об экологической экспертизе” и ст. 36 ФЗ “Об охране окружающей природной среды” проекты, осуществление которых может оказать вредное воздействие на окружающую среду, в обязательном порядке должны проходить государственную экологическую экспертизу (ГЭЭ). Но такая экспертиза конкретно по проекту сейсморазведочных работ на месторождении Одопту не проводилась. В 2000 году была ГЭЭ Программы геолого-геофизических работ на акваториях Дальневосточных и северо-восточных морей РФ на ближнюю перспективу. Однако эта экспертиза по общей программе не может подменять экспертизу по каждому конкретному проекту на отдельных участках акваторий.

Как будут дальше развиваться события - мы расскажем вам в следующих номерах бюллетеня.

Наталия Баранникова, Дмитрий Лисицын.

II. газета “Тихоокеанский вестник”, 3 мая 2001г., № 9 (34)

НЕФТЯНАЯ ЭКСПАНСИЯ
Сергей ВАХРИН,
президент Благотворительного Общественного Фонда
сохранения биоресурсов Северной Пацифики,
член Союза писателей и кинематографистов России.
(Продолжение. Начало читайте в № 5)

НЕФТЬ. ЧЕРНОЕ ЗОЛОТО. И ЗОЛОТО ЖЕЛТОЕ.
Но желтое еще постольку-поскольку.
А вот черное! Нефть!!! Это да. Ведь специалисты по разведке недр вожделенно закатывают глаза, когда говорят о перспективах нефтедобычи на шельфе Охотского и Берингова морей, так ее здесь много. Какие же препятствия имеются у столь перспективного проекта?

Первое. Рыбная промышленность, являющаяся конкурентной, ибо шельф Охотского и Берингова моря - это самые биопродуктивные в России акватории, где добыча рыбы и морепродуктов составляет миллионы тонн. Чтобы нефтяному проекту быть, необходимо скомпрометировать отрасль в глазах общественности и уничтожить.

Второе. Жители приморских территорий, в первую очередь Камчатки и Корякского автономного округа. Чтобы эти не мешали, нужно область объявить банкротом, развернуть глубочайший энергетический, транспортный, продовольственный кризис, чтобы народ подобру-поздорову убрался отсюда туда, откуда когда-то и прибыл - в Рязань, Тамбов, Тьмутаракань.

Первую акцию с большущим успехом осуществили московские СМИ. Теперь только ленивый не знает на Руси, что самыми главными ворами Российского государства являются рыбаки-дальневосточники, а потому их не только что стрелять, напалмом выжигать нужно. Потому и вторую часть этой акции - аукционы по продаже квот - московские журналисты развернули в столь же массированную атаку прессы на “рыбную мафию”.

А следующую акцию после успешно завершенной энергетической войны в Приморье, воодушевленный победой, повел на Камчатке полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе К.Б. Пуликовский. Может, потому и Наздоатенко
утвердили в должности председателя Госкомрыболовства, чтобы у дальневосточной “щуки” зубы не тупились. И вечный бой: Разведка боем у тому времени уже была проведена - налоговые поступления в бюджет области и округа шли в основном от рыбной промышленности, которая была фактически единственной (или главенствующей) в общем экономическом балансе
территории.

Затем был открыт и предупредительный огонь - рыбная промышленность объявлялась бесперспективной (резкое снижение запасов, связанное с хищническим выловом особо ценных в рыночном смысле видов рыбы и морепродуктов), а могущественная экономическая альтернатива раскрывалась в возможностях добычи нефти и газа на шельфе Охотского и Берингова морей.

Предупредительный огонь он ведь не только предупреждает об опасности или о своих воинственных намерениях, но и помогает определить намерения врага (в данном случае рыбаков и остального населения Камчатки). После первых же выстрелов (еще холостых) население зароптало. Председатель высокой комиссии по оценке перспектив Камчатки, заместитель полномочного представителя президента, ныне кандидат в губернаторы Приморского края Г.В. Апанасенко, уехал с Камчатки недовольный - здесь ему не рукоплескали в ответ на достойные предложения по реанимации погибающей административно-территориальной единицы. Наоборот, с ним не соглашались и спорили о перспективах. То есть намерения рыбаков и остальной части населения заключались в том, что они не собирались так просто сдавать Камчатку.

И тогда ударили боевыми снарядами. Скоропалительная инвестиционная конференция, состоявшаяся в Петропавловске 18-20 апреля нынешнего года преследовала одну очень конкретную цель - получить резолюцию в духе и букве тех перспектив, которые видятся Москве, то есть в выходе на добычу нефти и газа на шельфе дальневосточных морей.

И они ее получили. Не важно, что были несогласные. Это уже никого не волнует. Стоит жирная галочка – проведена инвестиционная конференция. Не важно, что на ней несли порой полную чушь. Провели! И РЕШИЛИ! Решили ОДОБРИТЬ концепцию добычи нефти на шельфе дальневосточных морей (которую большинство участников конференции и в глаза не видели), хотя еще несколько лет назад и Камчатрыбвод, и КамчатНИРО с искренним негодованием эту концепцию отвергли, так как она полностью противоречит развитию существующего рыбопромышленного комплекса. И еще много чего решили - пунктов хватало. И все они били в одну и ту же цель - добычу нефти на шельфе Камчатке быть.

Рыбаков не слушали, хотя и дали им слово. Директора Камчатского Института экологии и природопользования Р.С. Моисеева вообще вычеркнули из списка выступающих, и если бы не нажим на президиум со стороны присутствующих в зале представителей общественности, он бы не попал на трибуну и не сказал то, что думает по поводу самой конференции в общем и экономических альтернатив Камчатки в частности. Ни один из его доводов в проект резолюции не попал. Только в особое мнение, которое где-нибудь за ненадобностью затеряется среди других ненужных бумажек.

Эти доводы, доводы специалиста, доводы ученого, доводы гражданина, простые по своей сути, были убийственны для резолюции, каждая строчка которой просто вопила: даешь нефть, даешь, нефть, даешь нефть: Как можно быстрее! Как можно больше!

И чуть ли не в каждом выступлении сторонников нефтедобычи звучало: “Это нужно для экономической безопасности страны”. То есть они спасали Россию.

Договорились до того, что генеральный директор треста “Дальморнефтегеофизика”" Э.Я. Кропп привел нам, россиянам, в пример Норвегию, которая была самой нищей в Европе, а теперь, гробя Северное свое море, стала одной из самых богатых. В зале раздался смех - а что же Россия, которая добывает нефти как несколько Норвегий вместе взятых, влачит столь жалкое
существование. Или это тоже экономическое чудо! Конечно, чудо! Чудо из чудес, когда самое богатое в мире государство по запасам природных ресурсов, не может накормить и обогреть собственный народ. А руководитель департамента по природным ресурсам Корякского автономного округа А.А. Семиколенных, страстный поклонник Кроппа, громогласно вещал на весь зал: главное, чтобы деньги от нефти достались и территориям. Они, видимо, сговорились с Кроппом оглуплять своих слушателей: Россия нефтяных денег не видит, а они хотят, чтобы в Корякии появились нефтедоллары и сама она превратилась в Эмираты. Но, самое страшное, главный корякский ресурсовед, загипнотизированный перспективами превращения Паланы в Нью-Васюки, готов хоть нынче отдать всю корякскую акваторию любому инвестору, лишь бы тот чего-нибудь пообещал. Они и обещают таким, как он, построить нефтеперерабатывающие заводы на Камчатке, Чукотке, в той же Корякии. Да мы же не вовсе еще дураки, чтобы не понимать, что инвестору, чтобы получить максимальную прибыль выгодно только выкачивать и вывозить сырую нефть из России. Как это и делается повсеместно. Тоскливо было слушать. Гадко было на душе. Противно.

И вовсе даже не потому, что я отпетый, так скажем, противник добычи нефти на шельфе. Да отпетый, в смысле конченый, которому нельзя ничего по этому поводу доказать, так как для меня аксиома: мы обязаны сохранить и для себя и для потомства бесценный по своей мировой значимости живой шельф Охотского и Берингова морей.

Гадко, противно и тоскливо было слушать разных больших и малых государственных мужей, для которых понятие государство очень четко и откровенно ассоциировалось с понятием собственного кошелька, набитого зелеными бумажками с портретами американских президентов.

И плевать им было на экономическую безопасность нашего государства. Как и на само государство. На его прошлое, настоящее и будущее.

Для них государственное - это только обязательно выгодное. И исключительно в денежной единице, в стоимостном выражении. Именно такие вот “государственные” мужи и развалили наше Отечество. Чем руководствовался тот же министр иностранных дел Шеварднадзе, уступая американцам часть акватории Берингова моря, богатой нефтью? Правильно - созданием фонда
Шеварднадзе, начиненного американскими долларами. Другой “государственный” муж создал “Горбачев-Фонд”. Нашенские “государственные” мужи - создадут свои денежные фонды на распродаже охотоморского или беринговоморского шельфа. У сахалинцев, судя по материалам Счетной палаты РФ, это весьма здорово получается. Там тоже первоначально говорили об
экономической безопасности, об энергетическом кризисе: А вышло, как любит говорить наш самый большой и самый опытный нефтяник Виктор Степанович Черномырдин: “Хотели, как лучше, а получилось, как всегда”.

И именно от этого тоскливо, гадко и горько - все мы прекрасно знаем, что из этого получится. Как знаем и то, что все у них получится. Получится! Как всегда!!!

Потому что самая сильная воля в нашем государстве сегодня - это воля, направленная на уничтожение. В том числе и на самоуничтожение.
Нас уничтожают. И мы уничтожаем. По крайней мере, самих себя. Если не физически, то морально. Если не открыто, то тайно, подло.
И разве столь скверный духовный потенциал способен объединить нас? Наоборот, мы становимся чужими друг другу. Даже живя на одной территории.

В Корякии Совет представителей муниципальных образований единогласно проголосовал за экономические альтернативы рыбной промышленности округа.

Население Камчатки - пока тепло - может и будет возражать. Но в руках тех, у кого сегодня могущество и власть, есть рычаги, которыми они устранят всякое сопротивление. Потому что ни один из дальневосточных регионов не поддержит Камчатку. Сахалинцы уже сложили оружие. Магаданцы умоляют правительство разрешить им начать торговлю северной частью Охотского моря. Корякский ресурсовед, как я уже писал, спит и видит, как бы кого заманить на западнокамчатский шельф. На Чукотке, как писали в СМИ, уже начаты подготовительные работы по бурению на шельфе Берингова моря.

То есть, если камчатцы и возразят, то на их мнение можно и наплевать - другие субъекты Федерации найдутся: с юга западной Камчатки освоение шельфа начнет Сахалин, с севера - корякские энтузиасты. А за пределами территориальных вод мнение камчатцев можно уже и не спрашивать.

Правда, разработки на камчатском шельфе отрицательно скажутся на рыбной промышленности и ряда других регионов Дальнего Востока. Но из всех дальневосточников больше всех заинтересованы в сохранении рыбных ресурсов только приморские рыбаки, а они, воспитанные в элитарном колониальном духе метрополии, никогда не защищали морские биологические ресурсы
дальневосточных морей, поэтому рассчитывать на их поддержку и помощь вряд ли стоит. Тем более, что на аукционы вынесены полностью все запасы крабов, которые как раз и живут в самых перспективных для нефтедобычи районах Западной Камчатки. Постоянных природопользователей теперь не будет (аукционы, как лотерея, - неизвестно, кто выиграет), поэтому и противостоять натиску нефтедобытчиков будет некому (видите, как здорово все продумано!).

И еще. К тому времени, как начнется добыча нефти на шельфе, аукционные торги приведут рыбную промышленность России к тому итогу, который и ожидается - окончательному крушению отрасли. Рыбной промышленности России уже не будет - то есть с шельфа уйдут не только конкуренты, но и свидетели.

Иностранные покупатели российских квот не будут столь озабочены состоянием рыбных ресурсов в исключительной экономической зоне России, как российские рыбаки. Да и мнением иностранцев можно попросту пренебречь. Или прекратить доступ на аукционы тем из них, кто позволяет себе иметь какое-то мнение.

Что касается населения Камчатки, то оно к этому времени сократится до нужных пределов (самые здоровые, боевые, языкастые вынуждены будут искать себе работу на материке, а останутся сплошь пенсионеры, которым некуда ехать или нет сил на переезд, а тем более на какую-либо борьбу, разве что только на борьбу за существование). Аборигены же и сейчас уже не составляют большой опасности для нефтяных олигархов (вспомните последние выборы губернатора на Чукотке) да их и слишком мало для какого-то активного противостояния.

Что же касается какой-либо угрозы со стороны общественных природоохранных организаций, то от лица всех природопользователей, идею борьбы с ними лучше всех сформулировал все тот же громогласно витийствующий главный корякский ресурсовед А. Семиколенных, -- объявить их всех шпионами, работающими в интересах других государств на экономическое ослабление России.

Не верите в столь пессимистичный прогноз? А вот вам и первые доказательства: 25 апреля (через пять дней после окончания инвестиционной конференции в г. Петропавловске-Камчатском) сахалинское агентство ТИА “Острова” передало, что в 2001 году “Роснефть” и “Дальморнефтегеофизика” готовы приступить к работе по разведке запасов нефти на охотоморском шельфе. Подробности публикуем ниже.

ЮЖНО-САХАЛИНСК. 25.04. ТИА "ОСТРОВА" (ЕЛЕНА ТРЕТЬЯКОВА). Геофизические исследования на Западно-Камчатском шельфе, возможно, начнутся в 2001 году. В них планируют принять участие две сахалинских компании - ГУП "Трест Дальморнефтегеофизика" и ОАО "Роснефть - Сахалинморнефтегаз" от лица НК "Роснефть". Об этом сообщил заместитель
генерального директора "РН - СМНГ" по науке, директор института "СахалинНИПИморнефть" Владимир Астафьев, который с 18 по 20 апреля участвовал в работе международной инвестиционной конференции на Камчатке. Как он сообщил корреспонденту ТИА "Острова", конференция посвящалась двум вопросам: освоению углеводородных ресурсов шельфа Дальневосточных морей, в том числе Чукотского шельфа, Охотского и Берингова моря; а также освоению золоторудных месторождений в Корякском автономном округе и Камчатской области. С докладами о возможной концепции освоения ресурсов Дальневосточных морей выступили
замминистра природресурсов Иван Ломов и президент НК "Роснефть" Сергей Богданчиков. На форуме рассмотрены перспективы далекого будущего - варианты строительства: береговых сооружений; нефтяных причалов для налива нефти; нефтеперерабатывающих заводов в Магаданской области, Чукотском автономном округе и на Камчатке; заводов по сжижению
природного газа (СПГ) на Камчатке. Участники конференции также обсудили возможности строительства магистральных нефтегазопроводов через Чукотку, Хабаровский край и Приморье в страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Как отметил В. Астафьев, в настоящее время ресурсная база углеводородов дальневосточных морей фактически не разведана, поэтому предстоит выполнить огромный объем геофизических исследований, на Сахалинском шельфе на них ушло почти 25 лет. "Поскольку администрация Камчатской области очень положительно отнеслась к этому вопросу, думаю, в ближайшее время начнутся какие-то работы в данном направлении", - сказал В. Астафьев. Он также сообщил о том, что для освоения шельфа дальневосточных морей требуются огромные инвестиции, только на проведение поисково-разведочных работ необходимо почти 6 млрд. долларов. "Это проекты далекого будущего, но как сказал Сергей Богданчиков, в XXI веке Дальний Восток может "заткнуть за пояс" Ближний Восток", - заключил В. Астафьев.

*****Бюллетень “Нефть и Море”*****
N7 от 09 сентября 2001 г.
********************************

В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:
Своим решением о снижении рыбохозяйственной категории участков северо-восточного шельфа Сахалина Госкомрыболовство РФ открыло прямую дорогу для сброса в море буровых отходов.

Уважаемые рыбаки!

В предыдущих номерах нашего бюллетеня мы описали вам общую ситуацию с реализацией шельфовых проектов в Охотском море, дали некоторые примеры воздействия на морскую среду и информацию о том, как это воздействие могло бы быть снижено. В этом и последующих двух номерах мы расскажем о конкретном примере, показывающем, как наша рыбохозяйственная наука и некоторые государственные органы действуют в угоду нефтяным компаниям. Предлагаем вашему вниманию хронологию событий, происходивших вокруг рыбохозяйственной категории отдельных участков северо-восточного шельфа Сахалина, совпадающих с нефтяными месторождениями.

Эта длинная история началась в 1999 году, когда комиссия государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) дала отрицательное заключение проекту компании “Эксон Нефтегаз Лтд” “Оценочное бурение скважины Чайво-6” (проект Сахалин-1).

Согласно российским законам, это делало невозможным бурение без серьезного изменения проекта. Главной причиной отрицательного заключения экспертизы стал выбранный “Эксоном” способ удаления отходов - сброс в море, что противоречит федеральным законам РФ. Кроме того, комиссия обратила внимание на отсутствие в проектных материалах “документов, указывающих на категорию рыбохозяйственного значения акватории в районе предполагаемых буровых работ”.

Как же связана рыбохозяйственная категория водоема с этими самыми буровыми работами, да и вообще с добычей нефти на шельфе?

Одним из важнейших нормативов, оберегающих море от загрязнения, являются "Правила охраны от загрязнения прибрежных вод морей" (Москва, 1984г.). Данный правовой акт разделяет водоемы на различные категории в зависимости от их рыбохозяйственной ценности. В целях охраны рыбных запасов этими Правилами установлен запрет на сброс любых, даже очищенных, отходов в водные объекты высшей (особой) рыбохозяйственной категории. В водные объекты первой категории сброс разрешен, но с соблюдением предельно-допустимых концентраций вредных веществ.

Полномочия по установлению той или иной рыбохозяйственной категории водного объекта принадлежат Госкомрыболовству РФ, которое в этой процедуре опирается на данные научных институтов. Эти данные как раз и показывают, какие такие ценные промысловые виды мигрируют/зимуют/нерестятся и т.д. в данной части водоема. В нашем случае рыбохозяйственным водоемом является Охотское море, а особую важность с точки зрения определения категории представляет северо-восточный сахалинский шельф.

16 декабря 1999 г. на запрос нашей организации касательно категорийности сахалинского шельфа от СахНИРО был получен следующий ответ (приводим полностью текст письма): “В связи с Вашим запросом ? 201 от 02.12.99г. сообщаем, что согласно “Показатели состояния и правила таксации рыбохозяйственных водных объектов. ГОСТ 17.1.2.04-77 (п. 7.2.1.) и “Правила охраны от загрязнения прибрежных морей (свод законов) 1984 г.” весь шельф Сахалина и Курильских островов относится к водным объектам высшей (особой) категории. Данный факт обуславливается тем, что шельфовые воды являются местом массового нагула и нереста особо ценных видов (рыбы лососевых пород - горбуша, кета, кижуч, сима, камчатский краб, синий краб, краб-стригун) и других промысловых видов (сельдь тихоокеанская, минтай, навага, различные виды камбал и др.)”.

В марте 2000 г. компания “Эксон НЛ” вновь направила на государственную экологическую экспертизу уже переработанный с учетом прошлогодних замечаний экспертов проект “Оценочное бурение скважины Чайво-6”. В этом обновленном проекте американские нефтяники все так же намеревались сбрасывать отходы бурения в море, только в более “щадящем” режиме. При этом в распоряжении государственной экспертной комиссии уже имелся ответ за подписью зам. председателя Госкомрыболовства Измайлова В.А., в котором говорилось:

“Госкомрыболовство России подтверждает, что исследования в этом районе проводились в достаточном объеме и данные многолетних (с 60 годов) экспедиционных исследований (ВНИРО, СахНИРО, ТИНРО-центра, ЗИН и ИБМ РАН) показывают, что весь район Северо-Восточного Сахалина относится к водным объектам высшей рыбохозяйственной категории. Конкретно в районе намечаемого бурения скважины Чайво-6 проходит анадромная (нерестовая) миграция лососей: кижуча, чавычи, кеты, горбуши, а также нагульная миграция неполовозрелой части стад кеты, чавычи и нерки (отчет ВНИРО, 1999г.). В заливах Набиль, Ныйво, Чайво и Пильтун нагуливается и нерестится местная озерная сельдь, являющаяся важным объектом местного промысла. В заливы Чайво и Ныйский впадают 6 нерестовых лососевых рек. В силу особенностей приливно-отливных течений скатывающаяся молодь лососей до ухода в море несколько месяцев нагуливается не в заливе Ныйский, а в прибрежной шельфовой зоне. Весь район северо-восточного Сахалина, особенно участок между 50 град. 30 мин. и 53 град. 00 мин. с.ш.
является нерестилищем (март-апрель) и нагульным ареалом (октябрь-декабрь) молоди северо-охотоморского минтая (Пушников, 1978; Зверькова, Пушников, 1980; Зверькова, 1981; Шунтов, 1993; Зверькова, 1999). Сюда же мигрирует для нагула минтай из северной части Охотского моря и с юга - от побережья Курильских островов ("сезонный запас"). В настоящее время в связи с
низкой численностью восточно-сахалинского минтая действует запрет на промысел в этом районе, что более остро ставит вопрос об охране участков нереста минтая.

Все вышеизложенное подтверждает, что весь район Северо-Восточного и Восточного Сахалина может быть отнесен к объектам высшей рыбохозяйственной категории”.

Подтверждение со стороны Госкомрыболовства столь высокой ценности и, соответственно, охранного статуса “спорных” акваторий ставило преграду для разрешения экологической экспертизы на сброс отходов. После этого письма в адрес председателя Госкомрыболовства посыпались обращения от губернатора Сахалинской области Фархутдинова И.П. и компании
“ Эксон НЛ” с грозными требованиями вмешаться в ход экспертизы по проекту оценочного бурения скважины Чайво-6.

Сахалинский губернатор и американские нефтяники обвиняли зам. председателя Измайлова В.А. в том, что он своим письмом об отнесении участков шельфа с нефтяными месторождениями к высшей категории фактически сделал невозможным сброс отходов с буровых платформ и, таким образом, “мешает реализации нефтяных проектов”. Давление на Ю.П. Синельника оказывалось и на уровне Правительства. В результате Госкомрыболовство временно, в виде исключения на 2000 год, установило ПЕРВУЮ рыбохозяйственную категорию для участков, совпадающих с нефтяными месторождениями Чайво и Пильтун-Астохского.

Одновременно в соответствии с волей Правительства РФ Госкомрыболовство поручило научным институтам ВНИРО и СахНИРО детально проанализировать материалы ихтиологических исследований последних лет с целью уточнения рыбохозяйственного значения акваторий, совпадающих с месторождениями проектов Сахалин-1 и Сахалин-2. Таким образом, Комитет по рыболовству сделал первый шаг к тому, чтобы закрепить низкий рыбоохранный статус северо-восточного сахалинского шельфа, т.е. признать, что эта акватория не слишком богата особо ценными рыбными ресурсами, - что и требовалось доказать нефтяникам, т.к. в водоемы первой рыбохозяйственной категории закон разрешает сбрасывать буровые отходы. Причем шаг этот был
сделан вопреки своему собственному мнению давностью лишь в несколько месяцев.

Но несмотря на это, экспертные комиссии экологических экспертиз по проектам бурения разведочных скважин на месторождениях Чайво (Сахалин-1) и Пильтун-Астохском (Сахалин-2) вынесли хоть и положительные заключения, но с обязательным условием “нулевого сброса” буровых отходов в море - т.е., эксперты признали, что в российском законодательстве существуют и другие запретительные положения для нефтяников, загрязняющих моря своими отходами.

Компания “Эксон НЛ” в ходе бурового сезона 2000 г. это условие выполнила и все отходы от бурения скважины “Чайво 6” закачала обратно в скважину в подземные пласты горных пород. Компания “Сахалинская Энергия” - оператор проекта “Сахалин-2” - пошла по другому пути. Игнорировав заключение экспертизы, она сбросила в море все отходы от бурения двух скважин летом 2000 г. В этом иностранной компании, зарегистрированной на Бермудских островах, помогло Министерство природных ресурсов (МПР РФ), выдавшее, вопреки заключению госэкспертизы, незаконное разрешение на бурение именно со сбросом.

Дальнейшие события развивались следующим образом. В ноябре 2000 г. СахНИРО подготовил отчет “Исходные данные и рекомендации для определения категорийности вод в Охотском и Японском морях у берегов Сахалина”, в котором рекомендовалось “часть шельфовых вод от уреза воды до глубины 20 м, включая прибрежные лагуны, отнести к водам высшей категории. Части шельфа, примыкающие с внешней стороны к 20-ти метровой изобате и до глубины 100 м, считаем
целесообразным отнести к первой категории”.

Таким образом, по мнению ученых СахНИРО, участок Охотского моря с глубинами от 20 до 100 м не представляет особой ценности и может служить помойкой для токсичных отходов. Нет сомнения, что все эти действия имеют перед собой одну цель - доказать, что северо-восточный сахалинский шельф имеет низкую ценность с точки зрения рыбных запасов и таким образом получить официальное разрешение на сброс отходов в этой акватории. К слову сказать, большинство нефтегазовых месторождений лежит именно в пределах глубин от 20 и до 100 м. Например, платформа "Моликпак" установлена на глубине 30 м.

Какова же истинная ценность северо-восточного сахалинского шельфа? Для ответа на этот вопрос необходимо обратиться к данным прошлых лет, когда в этих водах еще не было буровых платформ, оказывающих негативное воздействие на морские биоресурсы, а нефтяные компании, желающие подешевле слить за борт тысячи тонн ядовитых отходов, еще только планировали
освоение будущих лицензионных участков.

По данным Госкомрыболовства РФ, экспертов комиссий государственных экологических экспертиз различного уровня, а также согласно недавних научных материалов того же СахНИРО, морские акватории северо-восточного Сахалина между изобатами “20 м” и “100 м” не менее богаты и разнообразны, чем прилежащие участки шельфа. Для наглядности приводим цитаты из отчета о НИР “Биологические ресурсы Охотского моря у побережья северо-восточного Сахалина” (СахНИРО, 1993г.) и книги “Промысловые рыбы, беспозвоночные и водоросли морских вод Сахалина и Курильских островов” (СахНИРО, 1993г.), в которых говорится о конкретных видах биоресурсов, обитающих у берегов северо-восточного Сахалина, и о распределении их по глубине:

• Углохвостый чилим - “:на глубинах до 50 м основу уловов составляют мелкие особи - самцы, а с увеличением глубины до 100-150 м в уловах преобладают самки со вновь отложенной икрой”.
• Равнолапый чилим - “: является эндемиком Охотского моря, населяет глубины 65-182 м”.
• Шримс-медвежонок - “:распространен на глубинах от 35 до 128 м”.
• Северный шримс - “:распространен на глубинах 27 - 100 м”.
• Козырьковый шримс - “:обитает на глубинах 41-300 м”.
• Песчаный шримс - “:распространен на глубинах 44-200 м”.
• Синий краб - “:в летний период : населяет : глубины от 20 до 208 м, наибольшая плотность самцов и самок отмечена на глубине 29-80м. :В осенний период : отмечен в диапазоне глубин 20 - 500 м”.
• Стригун опилио - “: район северо-восточного Сахалина с глубинами от 30 до 400 м”.
• Брюхоногие моллюски - “: встречаются от 20 до 500 м”.
• Скаты - “: диапазон глубин, где облавливались эти рыбы 40-300 м”.
• Сельдь тихоокеанская - “: предпочитает глубины менее 100 метров (в большинстве случаев 20-80 метров), где образуются промысловые скопления - косяки”.
• Корюшка - “:в летние месяцы держится : на глубинах до 40 м:”.
• Песчанка - “:встречается в уловах : на глубинах 15-120 м: Очень велика роль этой массовой рыбы (на всех стадиях развития), как корма для таких промысловых рыб, как минтай и лососевые”.
• Рогатковые - “отмечались на глубинах от 15 до 300 м”.

По лососевым, минтаю и камбалам те же источники дают следующую информацию:

• Лососевые - молодь лососевых (кета, горбуша и т.д.), воспроизводящихся как в реках северо-восточного побережья Сахалина, так и мигрирующих из других мест воспроизводства (р. Амур, рек северо-Охотского побережья и Западной Камчатки), нагуливается на значительной территории шельфа, включая лицензионные участки по добыче нефти.
• Минтай - взрослые особи облавливаются на глубине до 500 м. Кроме этого, на морской акватории происходит пассивный дрейф икры и личинок минтая, трески.
• Семейство камбаловых (звездчатая, палтусовидная, желтобрюхая камбалы, черный и белокорый палтус и др.) – населяет глубины от 20 до 300 метров. Массовый нерест происходит в прибрежной мелководной зоне (менее 25-30 м).

В целом, по мнению СахНИРО, “:воды, прилегающие к северо-восточному побережью Сахалина являются высокопродуктивным районом Охотского моря, где возможна организация ежегодного промысла ценных видов беспозвоночных и рыб” (отчет о НИР “Биологические ресурсы Охотского моря у побережья северо-восточного Сахалина” (СахНИРО, 1993г.).

А вот мнение Госкомрыболовства:
“ По данным многолетних исследований в прибрежных водах и территориальном море северо-восточного Сахалина проходят пути анадромных (нерестовых) миграций лососевых рыб, идущих в реки Сахалина, сельди, а также нагуливается скатывающаяся молодь лососей, которая может несколько месяцев находиться в прибрежной шельфовой зоне: Весь этот район относится к
местам нереста и нагула молоди северо-охотоморского минтая, камбалы. Кроме того, зона примерно 10 км вдоль побережья является ареалом нагула серого кита.” (Исх. ?02-1/338 от 17.04.2000)
:.
Вышеприведенный анализ наглядно показывает, что акватории с глубинами от 20 до 100 м как места обитания, нагула, миграции многих ценных промысловых рыб и беспозвоночных не менее важны, чем участки шельфа более или менее глубокие. Это подтверждено научными исследованиями СахНИРО и ТИНРО-Центра, проведенными несколько лет назад. Тем не менее, в своих рекомендациях СахНИРО опроверг свои же исследования, доказывая обратное в Отчете, подготовленном для “уточнения” (а фактически - снижения) формальной рыбохозяйственной ценности участков северо-восточного сахалинского шельфа, совпадающих с нефтяными месторождениями. Истинная ценность данной части Охотского моря от этого не изменилась, однако такие выводы дали возможность Госкомрыболовству уступить нажиму и объявить участки сахалинского шельфа с глубинами 20-100 м водными объектами 1-й категории. А это, в свою очередь, дало возможность зарубежным нефтяным компаниям на вполне законных основаниях сливать в море огромное количество токсичных отходов.

Важное дополнение: исследования недавнего прошлого (СахНИРО, ТИНРО-Центр) показывают, что из-за неразрывности структурных, функциональных, трофических, миграционных и других свойств морских популяций и биоценозов то или иное воздействие на морскую экосистему в каком-либо одном месте может отразиться на соответствующих экологических параметрах
и прилегающих районов. Для различных видов рыб характерны протяженные горизонтальные нагульные и нерестовые миграции.

Расстояния в десятки миль преодолеваются пелагическими видами рыб в течение 1-2 суток, и поэтому в морской экосистеме даже большие расстояния не могут выполнять предохраняющую функцию. Это означает, что локальное (только на конкретном, небольшом участке моря) воздействие сбросов отходов бурения на морские биоресурсы невозможно и влияние будет оказано на рыбу, добываемую в значительной части Охотского моря”.

Продолжение в следующем номере бюллетеня “Нефть и Море”

*****Бюллетень “Нефть и Море”*****
N 8 от 03 октября 2001 г.
********************************

В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:
Своим решением о снижении рыбохозяйственной категории участков северо-восточного шельфа Сахалина Госкомрыболовство РФ открыло прямую дорогу для сброса в море буровых отходов. (Продолжение. Начало в №7 от 09 сентября 2001 г.)

В этом выпуске мы продолжаем рассказ о том, как наша рыбохозяйственная наука и некоторые государственные органы, действуя в угоду нефтяным компаниям, искусственно снижают рыбохозяйственную категорию отдельных участков северо-восточного шельфа Сахалина, совпадающих с нефтяными месторождениями.

Изменение категории пытались провести тихо, не привлекая внимания рыбаков и общественности. Тем более, что на рыбопромышленников “свалилась” проблема квот и в СМИ публиковались многочисленные острые материалы на эту тему. Однако, документированные материалы по изменению категории шельфа Сахалина стали достоянием общественности и этот вопрос был
поднят и рассмотрен на Чрезвычайной бассейновой конференции работников рыбного хозяйства Дальнего Востока 14.12.2000г. во Владивостоке. Участники конференции выразили свою обеспокоенность действиями научных институтов и государственного органа, призванного стоять на защите рыбных запасов. Рыбопромышленники и общественность выступили против каких-либо
действий, направленных в сторону разрешения сброса буровых отходов в Охотское море, что нашло свое отражение в Резолюции ? 3 Конференции. Приводим ее с небольшими сокращениями:

“РЕЗОЛЮЦИЯ № 3
Чрезвычайной бассейновой конференции работников рыбного хозяйства Дальнего Востока

г. Владивосток 14 декабря 2000 г.

Рыбакам Дальнего Востока стало известно о готовящихся Госкомрыболовством РФ, при участии СахНИРО и ВНИРО, изменениях в рыбохозяйственном статусе акваторий Охотского моря, прилегающих к северному Сахалину. Изменения заключаются в установлении первой категории рыбохозяйственного значения для вод северо-восточного и северо-западного Сахалина с глубинами от 20 до 100 метров. : Госкомрыболовством РФ при участии СахНИРО подготовлен обширный отчет с обоснованием того, что акватории с указанными глубинами не имеют высокой рыбохозяйственной ценности. Между тем, до недавнего времени тот же СахНИРО и Госкомрыболовство относили эти акватории к водам высшей категории рыбохозяйственного значения, что защищало их от промышленного загрязнения.

Участники конференции выступают против каких-либо действий, направленных в сторону разрешения сброса буровых отходов в Охотское море или закачивания их обратно в отработанные слои, что может привести к резкому повышению сейсмоопасности региона.

Мы предполагаем, что изменение правового статуса части акваторий Охотского моря производится под давлением нефтяных компаний. Результатом их деятельности уже стала массовая гибель сельди в заливе Пильтун охотского побережья о. Сахалин летом 1999 года. С изменением рыбохозяйственного статуса Охотского моря в пользу нефтедобывающих компаний
морской промысел в нем в самое ближайшее время может стать весьма проблематичным. Этого допустить ни в коем случае нельзя, так как Охотское море является самым продуктивным по биоресурсам из всех морей тихоокеанского побережья России.

Участники конференции обращаются к Госкомрыболовству РФ с требованием провести расширенное совещание с обязательным участием представителей рыбопромысловых компаний, добывающих биоресурсы в Охотском море, представителей научных организаций, а также коренных народов Севера Сахалина и общественности по вопросу изменения рыбохозяйственной категории сахалинского шельфа. Мы считаем, что перечисленные стороны крайне заинтересованы в данном вопросе, и поэтому их мнение должно быть учтено при принятии решения о рыбохозяйственной категории сахалинского шельфа.

Сопредседатель Сопредседатель
президиума конференции президиума конференции
В.А. Нагорный А.Г. Платонов.”

Однако, требования рыбаков и общественности не были услышаны. 7 февраля 2001 г. состоялось заседание Ученого совета СахНИРО, на котором было принято следующее решение:

“.....рекомендовать временно до изменения нормативно-законодательной базы или получения новых биологических данных определить участки Пильтун-Астохского, Луньского, Аркутун-Дагинского нефтегазовых месторождений водными объектами первой рыбохозяйственной категории. В районе месторождения Чайво, акваторию с глубинами менее 20 м отнести к высшей категории, с глубинами более 20 м - к первой.”

В противовес всем прошлым исследованиям, последние данные ученых показывают, что рыбохозяйственная ценность участков моря, совпадающих с нефтяными месторождениями, более низкая, чем ценность прилегающей акватории. Как же это стало возможным? Всего за несколько месяцев “свежие” результаты исследований СахНИРО кардинально изменили прежнюю позицию
ученных относительно рыбохозяйственной ценности этих морских акваторий, основанную на данных более чем сорокалетних исследований ВНИРО, СахНИРО, ТИНРО-центра, ЗИН и ИБМ РАН! На наш взгляд, это можно объяснить только двумя причинами:

• либо работы по освоению этих месторождений уже наносят ущерб рыбным запасам на шельфе и поэтому здесь рыбопродуктивность значительно снижена по сравнению с прилегающими участками;
• либо данные, на которых основаны рекомендации ученых, недостоверны или искажены и не отражают истинной картины распределения мест нереста, нагула и миграций ценных промысловых видов в долгосрочной перспективе.

В результате рекомендаций СахНИРО, на расширенном заседание Ученого Совета ВНИРО 29 марта 2001г. было принято решение “до конца 2003 г. определить участки Пильтун-Астохского, Луньского, Арктун-Дагинского и Чайвинского нефтегазоносных месторождений водными объектами первой рыбохозяйственной категории........”. А затем, на основании данного решения
ученого Совета ВНИРО, Госкомрыболовство устанавливает временно, до конца 2003 года, первую рыбохозяйственную категорию в Охотском море в районе лицензионных участков нефтегазоносных месторождений Сахалин-1 и Сахалин-2. (Приказ № 190 от 25.06.2001). Вот таким лукавым образом обойден прямой законодательный запрет загрязнения российских прибрежных вод морей.

К чему может привести снятие запрета на сброс отходов в море?

Сброс токсичных отходов бурения и добычи нефти в Мексиканском заливе уже погубил жизнь на океанском дне и привел к образованию “мертвой зоны” размером в 5 000 квадратных километров. По заключению азербайджанских ученых, в южной части Каспийского моря (район Апшеронского полуострова) все участки, где добывали нефть, сейчас безжизненны, какие-либо промысловые запасы рыбы и других биоресурсов в этом районе отсутствуют. Масштабные планы освоения Сахалинского шельфа предполагают колоссальное количество отходов бурения и нефтедобычи, которые достанутся Охотскому морю и его обитателям в качестве “благодарности” нефтяных компаний за пользование его недрами.

Согласно “Анализу вариантов удаления отходов на морских объектах нефтегазодобычи и установках для разведочного бурения”, предоставленного компанией “Сахалин Энерджи” (зарегистрирована на Бермудских островах), в 1999 - 2000 годы с платформы “Моликпак” у берегов северо-восточного Сахалина в море было сброшено примерно 70 000 тонн токсичных
отработанных буровых растворов и шлама. В 2002 г. эта бермудская компания планирует начать бурение еще 13 скважин с “Моликпака”, также применяя сброс отходов в море. Практически все эти скважины будут наклонными - планируется применять буровые растворы на нефтяной или синтетической основе, что резко повышает их токсичность и опасность для морской среды.

Как следует из сопроводительной документации для консультаций с общественностью по оценке воздействия на окружающую среду (Этап 2 проекта “Сахалин-2”), в ближайшие годы появятся две новые нефтегазодобывающие платформы – на Пильтун-Астохском и на Лунском месторождениях, с которых будет пробурено 74 добывающих скважины. Если “Сахалин Энерджи” не примет срочных мер по внедрению экологически безопасных технологий утилизации отходов, и если российские государственные органы не запретят сброс с нефтедобывающих платформ, то в Охотское море в результате развития проекта Сахалин-2 могут поступить уже сотни тысяч тонн ядовитой грязи! Процесс сокращения этого гигантского объема уже начался - “Сахалин Энерджи” под давлением общественности планирует часть наиболее токсичных отходов при бурении новых 13 скважин с “Моликпака” закачать под землю, однако этого явно недостаточно в свете будущего полномасштабного освоения шельфа. Предстоят большие усилия для развития этих благих начинаний бермудской нефтяной компании.

Что же касается проекта Сахалин-1, то при его полной реализации на месторождениях Аркутун-Даги и Чайво в целом планируется строительство 5-6 платформ, каждая примерно на 50 скважин, т.е. не менее 250 скважин в целом. Значительная акватория Охотского моря в районе месторождений Сахалин-1 и Сахалин-2 действительно имеет перспективу быть отравленной и потерять свое рыбохозяйственное значение за три года эксплуатации нефтяными компаниями, которые выбрали такой варварский способ удаления отходов, как сброс их в морскую среду.

Широко применяемые в мире более экологически чистые, но и наиболее дорогостоящие технологии управления отходами бурения (в частности, закачку их под землю) такие компании, как Эксон и Шелл, с большим трудом соглашаются использовать в Охотском море. А между тем, на сахалинском шельфе уже сегодня есть реальная возможность бурить и добывать нефть без
сбросов отходов в море.

В 1999г. на платформе “Моликпак” “Сахалин Энерджи”, по требованию Госгортехнадзора Сахалинской области, утилизировала небольшую часть буровых отходов путем закачки в глубинные пласты горных пород. В 2000 году при бурении скважины Чайво-6 по проекту Сахалин-1 большая часть буровых отходов была захоронена в глубинных пластах горных пород (изолированных от месторождения) путем закачки их в скважину на месте бурения. Закачка проходила на глубине от 700 до 850 метров и прошла без каких-либо проблем и аварийных ситуаций.

Во всем мире технология “нулевого сброса” признается как наиболее экологически безопасная для окружающей среды, она все шире внедряется во многих нефтедобывающих регионах.

Отходы бурения и нефтедобычи самым губительным образом действуют на рыбу: происходят физиологические изменения, стрессовые ситуации, нарушаются обменные процессы. Тем более губительным образом на рыбные запасы действует проведение таких работ в местах миграции, массовых нагулов и размножения. Обо всем этом мы подробно рассказывали в №2 бюллетеня
“ Нефть и Море”.

Проблема сокращения рыбных запасов и ухудшения качества морепродукции всегда появляется там, где отходы сбрасываются в море. Это давно поняли в развитых странах запада, откуда на наш шельф пришли крупнейшие мировые нефтедобывающие компании. Тамошняя общественность и государственные органы добились для своей природы очень высоких охранных норм. Так почему же стандарты, используемые в своих странах, американские и англо-голландские нефтяники считают слишком высокими для России и не считают нужными их здесь применять? И почему наши правительственные чиновники и рыбохозяйственные ученые им в этом так старательно помогают? Вопросы не риторические, но позволим себе оставить их без ответа:

На наш взгляд, недопустимо снижение экологических требований для работ по разведке и добыче нефти и газа на Сахалинском шельфе. Необходимо учитывать интересы рыбохозяйственного комплекса при принятии решений, способных влиять на его благополучие. Своим “временным” решением понизить рыбохозяйственный статус акваторий Охотского моря, где ведется
нефтегазодобыча, Госкомрыболовство, ВНИРО, СахНИРО создают опасный прецедент пренебрежения интересами рыбной отрасли в угоду нефтяной. Это открывает дорогу для использования механизма легализации незаконных действий и разрешения сброса вредных буровых и нефтяных отходов во всех последующих нефтегазовых проектах - на Магаданском, Камчатском, Хабаровском шельфе, в других морях Дальнего Востока.

*****Бюллетень “Нефть и Море”*****
N 9 от 19 октября 2001 г.
********************************

В ЭТОМ ВЫПУСКЕ:
компания “Эксон Нефтегаз Лтд” объявила о начале консультаций с общественностью по проекту “Сахалин-1”.

Уважаемые подписчики бюллетеня “Нефть и Море”!

Компания “Эксон Нефтегаз Лтд” (зарегистрирована в государстве Багамские острова) начала процесс общественных консультаций по материалам предварительной оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и социально-экономического воздействия в рамках проекта “Сахалин-1”, стадия 1. Чтобы предоставить возможность всем желающим задать вопросы разработчикам проекта и высказать свои замечания “Эксон НЛ” проводит дни открытых дверей
по следующему графику:

- г. Южно-Сахалинск - Сахалинская областная универсальная научная
библиотека, 25.10.2001г., 15:00 - 20:00;
- г. Холмск - центральная районная библиотека им. Ю. Николаева,
26.10.2001г., 15:00-20:00;
- п. Вал - Дом культуры, 29.10.2001г. 15:00 - 20:00;
- п. Ноглики - районная центральная библиотека, 30.10.2001г., 15:00 - 20:00;
- г. Оха - центральная библиотека г. Охи, 31.10.2001г., 15:00 - 20:00;
- п. Де-Кастри - Дом культуры, 01.11.2001г. 15:00 - 20:00.

Ознакомиться с материалами ОВОС можно по этим же адресам уже сейчас.

Предложения и замечания относительно проекта принимаются до 09 декабря 2001г. по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Пушкина, 80, компания “Эксон НЛ”, по факсу (4242) 46-26-30 или электронной почте enl@snc.ru Действует “горячая линия” - по телефону 422-111 вы можете задать все интересующие вас вопросы.

Убедительно просим вас всех не оставаться равнодушными, придти на общественные слушания и высказать свои озабоченности касательно проекта компании “Эксон НЛ”. Крайне важно, чтобы Эксон получил как можно больше замечаний от всех заинтересованных сторон, могущих оказаться под угрозой вследствие негативного воздействия на природу. Безусловно, это прежде всего рыбаки. Понимая, что вы все очень занятые люди и у вас нет возможности придти в библиотеку и ознакомиться с томом ОВОС, мы предлагаем вашему вниманию краткое содержание проекта и наши небольшие комментарии к нему.

Надеемся, это поможет вам составить свои предложения и вопросы к проекту. Мы, в свою очередь, планируем привлекать независимых специалистов для получения профессиональных экспертных заключений о воздействии проекта на окружающую среду, особенно на реки и морские биоресурсы, и какие технические решения необходимо принять, чтобы минимизировать это воздействие. После получения всех возможных экспертных заключений мы планируем подготовить сводное заключение и направить его в компанию “Эксон НЛ”.

Из нашего опыта, а также практики развития крупных проектов по всему миру известно, что большое количество замечаний, высказанных в ходе обсуждения проекта с общественностью, реально способно изменить негативные стороны проекта к лучшему.

Кроме того, предлагаем прислать копии ваших замечаний и предложений по проекту нам, в “Экологическую вахту Сахалина”, для включения их в сводное экспертное заключение. Мы постараемся придать вашему мнению большую эффективность. Адрес: 693020, Южно-Сахалинск, ул. Адмирала Макарова, 27, тел/факс (42422) 3-21-53 e-mail: watch@dsc.ru

С уважением,
Наталия Баранникова, Дмитрий Лисицын,
Экологическая вахта Сахалина.

Материалы предварительной оценки воздействия на окружающую среду.
Проект Сахалин-1. Эксон Нефтегаз Лтд, Южно-Сахалинск, Россия, сентябрь 2001г.
Краткое содержание.

Описание проекта

ЧАЙВО
Месторождение Чайво находится в 6 - 12 км от берега. Его освоение планируется вести с берега и с морской платформы “Орлан” (ранее разводочная платформа для моря Бофорта), которая будет установлена на глубине 15м, в 11 км от берега. С платформы будет пробурено 20 эксплуатационных скважин - 8 нефтедобывающих, 7 нагнетательных для закачки газа, 1 для закачки буровых отходов, 4 дополнительных, назначение которых будет определено позднее.

С буровой площадки, расположенной на берегу Охотского моря, на Чайвинской косе, будет пробурено 10 добывающих скважин, 1 для закачки буровых отходов и несколько скважин для забора пресной воды. На буровой площадке построят жилой блок на 120 человек.

В 8 км от буровой площадки, вблизи мыса Нгаян в 1 км к западу залива Чайво, будет построен Береговой комплекс подготовки продукции (БКП), на котором будет обрабатываться нефть, добываемая на месторождениях Чайво и Одопту. Платформа “Орлан” и БКП будут соединяться двумя трубопроводами 19 км длиной, из которых 11 км морской участок.

ОДОПТУ
Месторождение Одопту, расположенное в 7 - 24 км от берега, будет разрабатываться с двух береговых площадок - северной (?2) и южной (?1), расстояние между которыми 9 км. Буровые площадки находятся на Пильтунской косе, ? 2 - южнее мыса Лебединый, и ? 1 - южнее мыса Островной.

На площадке ? 1 в течение 7-8 лет пробурят: 9 добывающих скважин, 3 для закачки газа, 5 для закачки воды, 1 для закачки буровых отходов, 3 для забора воды (всего 21).

На площадке ? 2 за 5 лет пробурят: 9 добывающих скважин, 4 для закачки воды, 1 для закачки буровых отходов и 3 для забора воды (всего 17). Рядом с площадкой ? 1 будет построен БКП. Буровые площадки и БКП будут соединяться сетью трубопроводов.

С обоих месторождений будет добываться:
- нефти - 12 млн. тонн в год (40 тыс. тонн в сутки),
- газа - 31,2 млн. м3 в сутки. 1,1 млн. м3/сут. сухого обработанного газа будет использоваться как топливо для БКП, до 2,8 млн. м3/сут пойдет на продажу на местном рынке.

ТРУБОПРОВОД
От БКП Одопту до БКП Чайво будет проложен сухопутный трубопровод длиной 67 км. От БКП Чайво трубопровод пойдет на терминал Де-Кастри, пересекая пролив Невельского от мыса Уанги до мыса Каменный.

Длина нефтепровода до п. Де-Кастри 221 км и диаметр 610 мм. Нефтепровод пересекает 24 дороги, 129 водных преград с общей длиной их пересечения 492 м. Длина пересечения пролива Невельского 20 км. Отключающие задвижки на нефтепроводе будут установлены на обоих берегах пролива Невельского, в местах пересечения крупных водных преград, сейсмически активных разломов. Окончательная трасса трубопровода будет определена к концу 2001г.

ТЕРМИНАЛ
С терминала Де-Кастри нефть будет перевозиться круглогодично танкерами через Татарский пролив в Японию и страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Танкера будут с двойным корпусом и водоизмещением до 110 тыс. тонн. Каждые 2-3 дня нефть будет отгружаться на 6 танкеров для перевозки 40 тыс. тонн/сут. На терминале будут использоваться буксиры при маневрировании и
подходе танкеров. Четыре ледокола будут использоваться для обеспечения прохода танкеров в Татарском проливе и подхода к терминалу в течение 3-4 суровых зимних месяцев для обеспечения круглогодичной отгрузки.

Часть строительных материалов будет перевозиться баржами, а затем на грузовиках к местам строительства.

СРОКИ наиболее важных этапов реализации проекта:
Строительство БКП и бурение площадки на Чайво - 3 квартал 2002г.
Бурение на Чайво - 4 квартал 2002г., добыча - 4 квартал 2005г.
Строительство на Одопту - 1 квартал 2004г., добыча - 4 квартал 2007г.
Де-Кастри - строительство и дноуглубительные работы - 4 квартал 2002г.
Морская платформа “Орлан” - установка - 2 квартал 2004г.
Сухопутный трубопровод - строительство- 3 квартал 2002г.
Морской трубопровод - 3 квартал 2004г.
Ввод в эксплуатацию платформы “Орлан”, БКП Чайво и терминала Де-Кастри в конце 2005г., БКП Одопту в 2007г. Эксплуатация этих комплексов потребует рабочей силы в количестве 500 человек.

ВОЗДЕЙСТВИЕ от проекта
Воздействие от проекта на окружающую среду, по мнению разработчиков, слабое и умеренное. Слабое воздействие классифицируется как: краткосрочное, масштаб от локального до регионального, последствия обратимы и могут быть заметны на уровне субпопуляции биоты, экосистем и человеческой популяции. Умеренное - среднесрочное, масштаб местный или региональный, последствия обратимы и заметны на уровне популяций и экосистем.
Краткосрочное воздействие - 1-10 дней для физической среды, 1 день – месяц для биологической и 1 день - сезон для социальной среды. Среднесрочное – от 10 дней до сезона для физической среды, от месяца до сезона для биологической и от сезона до годы для социальной.

КОНСУЛЬТАЦИИ С ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ И МИНИМИЗАЦИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ
Эксон НЛ проведет консультации с малочисленными коренными народами для определения мест расположения объектов и сроков строительства, чтобы свести к минимуму воздействие на миграции северных оленей.

Морские сооружения, трубопроводы и безопасные зоны вокруг них будут нанесены на навигационные карты. Эксон НЛ будет регулярно проводить совещания с рыболовецкими организациями и коренными народами для решения возникающих озабоченностей.

Строительная деятельность при пересечении водотоков будет осуществляться по возможности вне нерестовых периодов.

Некоторые токсичные отходы, большая часть бурового раствора и шлама, пластовая вода и другие технические сточные воды будут закачиваться в подходящие подземные пласты. На платформе “Орлан” вынос шлама и бурового раствора на дно моря ожидается только во время бурения верхних интервалов скважин с использованием буровых растворов на водной основе. В процессе
бурения будут использоваться и низкотоксичные буровые растворы на нефтяной основе.

Процесс закачки может вызвать гидравлический разрыв пласта, но последствия этого будут проявляться лишь в пределах участка бурения из-за пластичности межпластовых глин. По заказу компании Эксон Институт Морской Геологии и Геофизики ДВО РАН провел исследования зависимости между закачкой буровых отходов и сейсмической активностью. Результаты работ показали весьма низкую вероятность инициирования катастрофических землетрясений при закачке флюидов на рекомендованном удалении от активных разрывов.

“Компания ЭНЛ будет предоставлять информацию, проводить лекции в школах, природоохранных общественных организациях, для местной администрации, представителей бизнеса и широкой общественности. Общественные консультации в период строительства и эксплуатации проектных объектов рассматриваются как ключевой фактор поддержания сложившихся отношений между компанией ЭНЛ и основными заинтересованными сторонами: Компания ЭНЛ будет организовывать данные консультации в течение всего срока реализации проекта”.

ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА РАБОТ ПО ПРОЕКТУ
Площадь проекта “Сахалин-1” расположена в районе, характеризующимся наличием сильных морских течений, интенсивным волнением, изменением уровня моря, сложными ледовыми условиями, образованием торосов и стамух, а также высокой сейсмичностью, приводящей к возникновению цунами. В 1964 г. в Ногликском районе произошло землетрясение в 8 баллов, а в 1995г. в Нефтегорске - 7,2 балла с эпицентром 15-25 км от береговой линии.

В районе строительства объектов проекта возможны землетрясения, оползни, лавины, сели, эрозия и заболачивание. Нефтепровод Одопту-Чайво-Де-Кастри 43 раза пересечет крупные реки и ручьи и 140 более мелких водотоков.

На заливах Чайво и Пильтун гнездятся или останавливаются на миграциях 355 видов птиц, 10 видов внесены в Красную Книгу РФ. В 2,5 км от северной буровой площадки находится памятник природы о. Врангеля. Акватория, прилегающая к заливу Пильтун, является местом нагула охотско-корейской популяции серых китов, занесенных в Красные Книги РФ и МСОП, как вид,
находящийся под угрозой исчезновения.

В зоне воздействия проекта находятся 6 рыборазводных заводов - на реке Тымь - Тымовский, Пиленга, на реке Поронай - Побединский, Буюкловский, на реке Пугачевка - Пугачевский, Урожайный на реке Черная.

Потери лесных ресурсов от прокладки трубопровода составляют 120 га, лесных ресурсов 1 категории 17 га, строевого леса - 14000 м3. Ущерб животному миру оценен в 29 млн. руб., потери морских биоресурсов - 102 тонны.

Разработчики провели оценку АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ по проекту:

1. Морское бурение по сравнению с бурением с берега. Бурение с берега охватывает только 75% запасов нефти. Только морское бурение слишком дорого. Поэтому было выбрано бурение и с берега, и в море.

2. Трасса экспортного нефтепровода до морского терминала. Поскольку затраты на нефтепровод на юг Сахалина до Пригородного и строительство там терминала гораздо выше, чем трубопровод до Де-Кастри, терминал там и фрахт 4 ледоколов, был выбран последний вариант. Несмотря на то, что трасса нефтепровода на Де-Кастри пересекает район высокой сейсмической активности с
тремя изолированными разломами.

3. Местоположение БКП Чайво. На выбранном месте несколько лет назад был лесной пожар и это обстоятельство снижает объем вырубленной древесины при строительстве.

4. Трасса трубопровода от БКП Одопту до БКП Чайво. Сухопутная трасса была выбрана поскольку морская длиннее на 20 км и ее строительство принесет более сильное воздействие на рыбные ресурсы и морских млекопитающих.

5. Нулевой вариант (отказ от деятельности). В этом случае экологическая обстановка в районе не изменится. Осуществление проекта может дать чистую выгоду (рабочие места, доходы для РФ, исчисляемые млрд. долларов, строительство инфраструктуры). Нулевой вариант может привести к потере выгодной возможности для Росси и регионов.

Для работы по проекту будут приглашать специалистов из России и Сахалина. В ходе осуществления проекта будет производиться выплата налогов и предоставление доли “прибыльной нефти”, как администрации Сахалинской области, так и федеральному правительству.

В течение зимы 2002 г. компания ЭНЛ начнет испытание танкерных перевозок до Де-Кастри в сопровождении двух ледоколов для определения самых безопасных маршрутов отхода и прибытия танкеров.
_______________________________________

ВОПРОСЫ и КОММЕНТАРИИ “Экологической вахты Сахалина”:

После ознакомления с материалами ОВОС у нас возникло очень много вопросов, ответы на которые, к сожалению, не освещены в проекте. Мы уверены, что добиваться получения ответов на эти вопросы ДО того, как проект будет одобрен властями к разработке. Мы приводим эти вопросы ниже и планируем отправить их в компанию “Эксон” с просьбой осветить их на общественных
консультациях и предоставить нам письменный ответ, который будет разослан в бюллетене “Нефть и Море”. Предлагаем все заинтересованным гражданам и организациям также требовать от “Эксона” ответов на эти вопросы.

Вопросы к компании “Эксон” по реализации проекта “Сахалин-1”:

1. Каким образом будем осуществляться переход трубопровода через реки? Путем горизонтального бурения под руслом реки, прокладки трубопровода прямо через русло реки или каким-то иным способом?

Комментарий: Совершенно точно, что если для прокладки трубопровода нефтяники будут копать траншею прямо поперек русла каждой реки, то это нанесет огромный ущерб нерестовым рекам, даже в случае, если работы будут проводиться во вненерестовый период.

2. Как будет прокладываться трубопровод - над землей или под землей? Просим описать технические решения выбранного варианта, т.е. на какой высоте/глубине над/под землей и т.п.

Комментарий: Насколько нам известно, труба будет проходить под землей. Это значительно дешевле, но и значительно более экологически опасно. Во-первых, это сильно затрудняет контроль за состоянием трубы и не дает возможности быстро определять место порыва и ликвидировать его в случае аварийной утечки. На сегодня это большая проблема для Сахалинмонефтегаза на всех его подземных трубопроводах - почти всегда определить, что произошел разрыв и нефть из трубы поступает в окружающую среду, можно лишь по тому, что
давление на выходе трубы становится меньше, чем на входе. На поиск таких порывов сахалинским нефтяникам порой требуется больше недели. Во-вторых, подземный трубопровод значительно более уязвим для землетрясений, чем надземный. Для того, чтобы предохранить трубу от разрывов при подвижках земной коры необходимо прокладывать ее не только над землей, но и на
специальных стойках с компенсаторами, как это сделано на Аляске. Доказано, что за много лет эксплуатации эти стойки много раз спасали аляскинский трубопровод от разрывов. Мы уверены, что нам на Сахалине необходимо требовать для трубопроводов компаний “Шелл” и “Эксон” не менее жестких мер безопасности, чем те, что эти компании применяют на Аляске - потому что наша природа и наша рыба не менее ценны и не менее дороги нам, чем природа и рыба Аляски американцам.

3. Как трубопровод будет защищен от разрыва при землетрясении, оползне и других природных явлениях?

Комментарии: В материалах “Эксона” для общественности совершенно ничего не говорится о мерах по безопасности трубопровода, а между тем это крайне важный вопрос - ведь про то, что опасность оползней и землетрясений существует, прямо указано в материалах проекта.

4. Какие меры безопасности предусмотрены для береговой инфраструктуры проекта на случай цунами?

Комментарий: В ХХ веке на Сахалине и Курилах уже случались цунами – это значит, что такое катастрофическое явление природы может повториться.

5. Какой максимальный возможный объем разлива нефти с трубопровода прогнозируется при разрыве? Какова его вероятность?

Комментарии: в большинстве стран мира при вводе в эксплуатацию крупных, потенциально опасных промышленных объектов (платформ, трубопроводов, терминалов, нефтеперегонных заводов) всегда заранее просчитываются риск и масштабы возможной аварии. Причем делает это независимый аудитор. Прежде всего это касается возможных нефтяных разливов. Оценка такого риска помогает понять, достаточны ли меры предотвращения аварий, предложенные
разработчиками. Часто бывает так, что анализ вполне надежного, на первый взгляд, проекта показывает, что он подготовлен таким образом, что одна крупная авария за, например, 20 лет - ГАРАНТИРОВАНА. В таком случае власти и общественность требуют, чтобы меры безопасности были усилены. Одобряя проект без тщательного просчета всех рисков мы “покупаем кота в мешке”. Готовы ли мы согласиться с этим?

6. Какое количество буровых отходов образуется при реализации всего проекта? Какое количество из этого будет закачено и какое сброшено?

Комментарий: В приведенных выше материалах “Эксон” называет буровые растворы на нефтяной основе “низкотоксичными” - это просто возмутительно, поскольку давно и бесспорно доказано, что такие буровые растворы крайне токсичны и во всем мире считаются очень опасными для природы и всего живого. Называть эти ядовитые смеси “низкотоксичными” значит просто издеваться над нами, считая сахалинцев абсолютно глупыми.

7. Каким компаниям будут принадлежать (либо находиться во фрахте) танкеры для перевозки нефти и кто будет нести ответственность за возможный разлив нефти с танкера?

8. Каков предел финансовой ответственности за разлив нефти?

Комментарий: В мире немало случаев, когда в результате разлива нефти с танкера, пострадавшим рыбакам, гражданам, турфирмам и местным властям очень трудно получить компенсацию ущерба и добиться возмещения расходов на ликвидацию разлива. По международным законам ответственность несет владелец судна, но что, если этот судовладелец - подставная фирма-однодневка, зарегистрированная где-нибудь на далеких Багамах (как кстати и “Эксон НЛ”) и
в случае крушения танкера и потери его груза она просто самоликвидируется? Необходимо, чтобы судовладелец был достаточно солидным и крупным и имел достаточно финансовых ресурсов для покрытия максимально возможного ущерба от разлива. Необходимо также, чтобы были заранее юридически закреплены его обязательства возместить ущерб и расходы на ликвидацию последствий.

9. Предусмотрены ли вообще какие-либо силы и средства для оперативного реагирований на разливы? Если да, то каким количеством оборудования и персонала эти силы располагают? Где расположены эти силы и средства?

Комментарий: Крайне важно, чтобы средства борьбы с разливами (боны, нефтесборщики, сорбенты и т.д.) применялись максимально быстро и в максимальном количестве. Мировой опыт показывает, что если нефтяное пятно в море не было взято под контроль в течение первых нескольких часов, то дальнейшие усилия по локализации и сбору нефти уже не помогут.

10. Как предполагается защитить подводный трубопровод от стамух?

Комментарий: Давно доказано, что стамухи, эти огромные многокилометровые ледяные гряды, способны оставлять борозды глубиной 6 метров на дне моря на глубине до 25-30 метров.

12. Планируется ли строительство пирсов? Как оценивается воздействие на исчезающую популяцию серых китов пирса, который будет на Одопту?

Комментарий: По нашим данным, на Одопту точно планируется строительство пирса. Это представляет огромную угрозу самому существованию уникальных серых китов у берегов Сахалина, поскольку строительство будет вестись практически в центре главного пастбища китов. Кроме того, интенсивное судоходство в течение многих лет будет дополнительным угрожающим фактором для этих животных.

13. 14000 м3 - такое количество леса на Сахалине заготавливает за год довольно крупная и устойчивая лесозаготовительная компания. Один м3 строевого леса в Японии стоит минимум 70 долларов, т.е. количество потерянного строевого леса при прокладке трубопровода оценивается в 1 млн. долларов. Как будет использован срубленный лес? Если он будет продан, то кому пойдет прибыль от его продажи?

14. Какие конкретно налоги будет платить Эксон НЛ в бюджет Сахалинской области, если областная Дума освободила проект Сахалин-1 от всех областных налогов?

15. Когда ожидается получение прибыли по проекту и достижение рентабельности, при которой часть прибыли будет получать российская сторона?

Комментарии: Согласно СРП, Консорциум по проекту Сахалин-1 должен выплатить России бонусы: на дату вступления СРП в силу - 15 млн. долл. (уже выплачен), на начало реализации углеводородов с каждого рентабельного месторождения: Чайво - 15 млн. долл., Одопту - 10 млн. долл., Аркутун-Даги - 20 млн. долл. (по Чайво бонус будет в конце 2005 г., по Одопту - в 2007 г.). Также причитается роялти - 8% от добытых углеводородов. Но они, как и в случае с проектом Сахалин-2, пойдут в первую очередь на возмещение НДС, ранее уплаченного Эксоном. Остается на ближайшее время только взнос в фонд развития Сахалина, который должен уплатить консорциум по СРП - это 100 млн. долл. в течение 5 лет (после того, как программы работ и сметы затрат будут одобрены Россией). При этом областная Дума освободила проект Сахалин-1 от
всех областных налогов на весь срок разработки месторождения, причем не только “Эксон” получил эту небывалую льготу, но и все подрядчики и субподрядчики работ по проекту. Поэтому слова “Эксона” о том, что ходе проекта будет производиться выплата налогов Сахалинской области, не совсем соответствуют действительности. А в отношении предоставления области части прибыльной продукции очень важным является вопрос “когда?” - через 10 лет, через 20?

Общий комментарий: “Эксон” предоставил крайне скудный материал, который не дает возможности получить ясное представление о всех сложностях, опасностях проекта и его воздействия на природу. Даже “Сахалин Энерджи” осенью 1997 г. на общественных слушаниях по “Моликпаку” давала во много раз более серьезно подготовленный документ. Такое отношение “Эксона” к населению нашего острова крайне тревожит и наводит на мысль, что на самом деле воздействие на природу и рыбные запасы будет значительно более серьезным, чем пытается
представить компания. Мы считаем, что “Эксон” должен представить общественности не краткое общее описание своих планов, а полные проектные материалы, за исключением сведений, представляющих коммерческую тайну. При этом надо помнить, что информация экологического характера, по российским законам, не может быть секретной.

Если у вас возникли какие-либо еще вопросы, которые вы бы хотели включить в наше письмо к компании “Эксон”, пожалуйста, присылайте их на наш электронный адрес watch@dsc.ru
или звоните нам по телефону (42422) 3-21-53.

Всего доброго!

Наталия Баранникова,
Дмитрий Лисицын.

*****Бюллетень “Нефть и Море”*****
N 10 от 25 октября 2001 г.
********************************

Дорогие подписчики бюллетеня! В этом номере мы предлагаем вашему вниманию выдержки из статьи “МЫ НЕ МОЖЕМ ЗАПРЕТИТЬ НЕФТЕДОБЫЧУ?”, опубликованной в ? 8 (2001) газеты “Берегиня”. Уверены, что пример региона, где уже много десятков лет ведется морская нефтедобыча, поможет разобраться в том, насколько это безопасно для природы и рыбных запасов. Обращаем ваше внимание, что для северного Каспия как российскими нефтяными компаниями (ЛУКойл), так и иностранными (концерн OKIOC) для всех новых проектов добычи нефти установлен очень строгий стандарт “нулевого сброса” - и компании соблюдают
этот принцип, вывозя все отходы на берег. Почему бы и в Охотском море не принять такой же стандарт? Мы уверены, что наше Охотское море ничуть не менее ценно, чем Каспийское, по крайней мере, 70% всего российского улова добывается именно в Охотоморье.

.................................................................
- Дамир Никитович, в буклете вашего института я прочла такую фразу: “Результаты многочисленных исследований однозначно доказывают, что нефть и рыбный промысел несовместимы”. Прокомментируйте, пожалуйста!

Существующая на Каспии практика морской нефтедобычи говорила только об отрицательных свойствах этого воздействия. К примеру, в южной части Каспийского моря, в районе Нефтяных камней, где Апшеронский полуостров, все участки, где добывалась нефть, сейчас безжизненны. Такое заключение сделано азербайджанскими учеными. Там нет ни рыбы, ни живности, если иметь в виду промысловые запасы. На других водоемах - то же самое. Нефть самым губительным образом действует на рыбу, происходят физиологические изменения, стрессовые ситуации, нарушаются обменные процессы. Причем действие это не избирательно и касается всех видов рыб. Вопрос только в том, в какой концентрации воздействует нефть на рыб.

- На северном шельфе Каспия, где, собственно, находятся нерестилища всех осетровых, и российской, и казахстанской сторонами в лице “ЛУКойла” и нефтяного концерна ОКIОС ведутся интенсивные работы в настоящее время. Ваш институт ведет какие-то наблюдения за возможными изменениями? Что вы можете сказать по поводу безопасности проводимых работ?

В самом деле, Северный Каспий осваивается практически всеми видами рыб, обитающими в мире, кроме анчоусовидной кильки. Здесь и донные рыбы, и осетровые, сюда приходит на нерест сельдь. Можно сказать, что именно здесь находится родильный дом для морских рыб. С 1975 года этот район Каспия был объявлен заповедной зоной. Поэтому, прежде чем “ЛУКойлу” и OCIOC
были выданы лицензии на проведение вначале геологической разведки, а затем поисково-разведочных работ и промышленного бурения (срок лицензии “ЛУКойла” 20 лет), был изменен статус Северного Каспия. Вначале Республика Казахстан внесла небольшие изменения, потом Российская Федерация. Суть изменений в том, что при соблюдении экологических условий
безопасности такие работы можно проводить. В настоящее время Россия и Казахстан находятся на стадии поисков разведочного бурения. У нас было пробурено две скважины, сейчас приступили к третьей. А в Казахстане, кажется, пробурена одна, приступают ко второй.

Могу сказать, что были подготовлены специальные экологические требования для проведения всего комплекса работ, в которых присутствует и специальный рыбохозяйственный блок. В нем, в частности, говорится, что нельзя проводить работы в местах миграции, массовых нагулов и размножения.

И российские нефтяные компании и OKIOC приняли решение о технологии нулевого варианта, то есть чтобы все, что накапливается, буровые и шламовые растворы, сама нефть, не сбрасывалось в море. В мировой практике это имеет место, но далеко не везде. Однако “ЛУКойл” и OKIOC приняли решение, что нужно все вывозить на берег. Я не могу сказать, как это на самом деле происходит в Казахстане, потому что располагаю только неофициальной информацией, но в российских водах “ЛУКойл” пока соблюдает принятые на себя обязательства.

Через Астраханскую обладминистрацию они приобрели полигон, куда и вывозят отходы для дальнейшей переработки. У них стоит судно, которое грузит контейнеры с отработанной токсичной водой и вывозит их на берег. У нас есть такая организация “Югтанкер”, которая освобождает, очищает воду.

У нашего института есть договоры с представителем “ЛУКойла” Астраханьморнефтью. И уже 4 года в соответствии с договорами мы проводим исследования. То есть, мы с самого начала должны были тщательно осмотреть тот район, в котором впоследствии начались работы. Какие виды рыб там водятся, сколько их, какие кормовые организмы. Последняя экспертиза показала, что в наших исследованиях был упущен еще один важный компонент - состояние ихтиопланктона (это икринки, которые плавают на поверхности). В этом году мы этим занимались. То есть требования ужесточаются для нефтяников!

По данным наших наблюдений, исследований, пока изменений нет. Однако надо иметь ввиду, что мы сейчас ведем речь о единичных буровых, основанных на щадящей технологии. И хотя это очень затратно, компании все-таки на это идут. Проблема в другом. К сожалению, предлагаемая широкомасштабная морская нефтедобыча прикаспийскими государствами между собой никак не согласовывается, никак не координируется: ни технологиями, ни масштабами, ни постепенностью.

Я считаю, что должно быть так. Вы заложили буровую, провели бурение. Докажите, что это безопасно, примите все необходимые технические меры! Если вы докажите, что ничего не происходит, все благополучно, тогда можно приступать ко второй скважине. И опять надо смотреть! Мне кажется, что у всех прикаспийских государств все будущие проекты нефтедобычи
должны быть прозрачными, чтобы все знали об этом, чтобы они обсуждались. Очень важны постепенность, отработанные технологии, и только потом можно идти к наращиванию нефтедобычи. Северный Каспий - это ведь очень мелководная часть Каспийского моря, глубины небольшие. Многое зависит от качества нефти. Та нефть, которая есть в российских водах, вроде
бы легкая, тяжелых фракций нет, поэтому при какой-то катастрофе или при выбросе ее большая часть улетучится, испарится.

Но есть и тяжелая нефть, а по нашим сведениям, в казахстанских водах нефть тяжелая с большим содержанием сероводорода. Кстати, по российским законам морская добыча нефти, содержащей сероводород, запрещена. Так вот, если нефть тяжелая, то на дне будут оседать твердые фракции, они будут разлагаться.

Вообще северная часть Каспийского моря испытывает сейчас огромную антропогенную нагрузку: Практически происходит как бы сужение нагульного ареала рыб, им все меньше и меньше остается площади. Тогда может быть и массовая гибель: Нельзя исключать и того, что могут быть аварийные ситуации. А это вообще катастрофа, потому что нефть идет под большим давлением. Хотя я знаю, что “ЛУКойл” создал специальное подразделение, которое призвано проводить
аварийно-спасательные работы. Есть у них и специальная техника, и тренировки они проводили несколько раз. Но как это будет в жизни?.. Ведь одно дело, когда море спокойное, и совсем другое когда оно бушует. Я задавал вопросы и выяснил, что в этом случае техника просто неэффективна! Она работает только при умеренном волнении в 3-4 балла. А море - эта же стихия! Но пока, к счастью, у нас не было аварийных ситуаций.

Конечно, технические средства должны быть такими, чтобы полностью была исключена возможность попадания нефти в море. Например, я предлагал окружить платформы, с которых ведутся работы, какими-то сооружениями, допустим, бетонными, чтобы исключить попадание даже в случаях аварийных разливов. Такие примеры есть. Норвежские нефтяники вокруг очень
богатого месторождения в Северном море, рассчитанного на длительный период эксплуатации, построили специальную бетонную платформу “Тритон” высотой более 300 метров, примерно 10-13 Эйфелевых башен по арматуре в нее вошло. Понимаете, какое отношение к экологии?! А у нас сам Бог велел при глубинах 5-6, максимум 20 метров. То есть, помимо технологии нулевого
варианта, необходимо делать еще и защиту, как бы изолировать район бурения. Ведь ценность водоема высочайшая! Такое сооружение, кстати, поможет нефтяникам предохранять платформу в зимний период и то подвижек льда. Насколько мне известно, “ЛУКойл” проявил к этому интерес:

Беседовала Валентина Дудакова
Астрахань. “Экспресс К?”

Опубликовано в газете “Берегиня”, N 8 (2001), в статье "Мы не можем запретить нефтедобычу?"